2-22-19426/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-19426

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2023. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-22-19426 Tsiviilasi

K. U. ja H. L. hagi J. L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

26 107,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: K. U. (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx). Hageja II: H. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx). Hagejate lepinguline esindaja: Mart Kuusk (Võlaabi OÜ, epost: info@volaabi.ee). Kostja: J. L.

(isikukood: xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx). RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. L. K. U. ja H. L. kasuks poolte vahel 13.07.2022. a sõlmitud laenulepingust tulenev võlgnevus kokku summas 17 895 eurot, mis koosneb põhisummast 15 000 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest seisuga 29.12.2022. a summas 1395 eurot ja leppetrahvist 1500 eurot.

3. Välja mõista J. L. K. U. ja H. L. kasuks viivis 0,15% päevas arvestatuna põhinõudelt 15 000 eurolt alates 30.12.2022. a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud J. L. kanda.

5. Välja mõista J. L. K. U. ja H. L. kasuks menetluskulud kokku summas 1880 eurot.

6. Välja mõista J. L. K. U. ja H. L. kasuks menetluskuludelt viivis alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hagejate taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 09.01.2023. a e-posti teel. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hagejad taotlesid hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks.

3. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

5. TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

6. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejate menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1400 eurot ja lepingulise esindaja kulud 780 eurot koos käibemaksuga.

7. Hagejate tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisast 1, mille kohaselt tuleb hagilt hinnaga 26 107,50 eurot tasuda riigilõivu 1400 eurot. Hagejad on nõutud määras riigilõivu tasunud, seega on põhjendatud kostjalt menetluskuluna hagejate kasuks välja mõista riigilõiv summas 1400 eurot.

8. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1, arvestades hagejate lepingulise esindaja tehtud menetlustoiminguid (hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamine) ning hinnates nende sisu, mahtu ja vajalikkust, peab kohus põhjendatuks lepingulise esindaja ajakulu kokku 4 tunni ulatuses summas 480 eurot (4 tundi x 100 eurot/tund + käibemaks) koos käibemaksuga.

9. Arvestades eeltoodut kuulub kostjalt hagejate kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 1880 eurot (1400 + 480).

10. Vastavalt hagejate taotlusele tuleb kostjal tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik