4-22-4609/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruaril 2023, Tartu kohtumajas Kohtuistung 6.02.2023

Väärteoasja number 4-22-4609

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Helju Rebane

Väärteoasi Sissenõudja taotlus S.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,20,004038

Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: xxxx; S.E e-post: xxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada S.E-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.09.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,20,004038 määratud tasumata rahatrahvi 125 trahviühikut, s.o 500 eurot 12 (kaheteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Sirje Tael ja S.E-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta S.E

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 03.09.2020 otsusega nr 2610,20,004038

S.E LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 15.09.2020. Otsus jõustus 16.09.2020.

Kuna S.E rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Sirje Tael, täiteasi nr 139/2020/692). 01.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

29.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva majale taotluse S.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. S.E tasumata rahatrahvi summa on 500 eurot.

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja Põlva maja kohtunikule on asjas nr 1-21-5760 tuvastatud andmetel teada, et süüdlase praegune elukoht on xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. S.E 12.10.2022 kohtuistungil kinnitas, et on elama asunud nimetatud aadressile ja seda kinnitas ka kriminaalhooldusametnik. VTMS §-st 211 lg 1 tulenevalt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdlase osavõtul. Seega on kõige otstarbekam asja lahendada süüdlase asukohajärgses kohtumajas. Kuna süüdlase elukoht on xxxxx, siis edastas asja menetlev kohtunik 02.01.2023 asenduskaristuse asja lahendamiseks Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas S.E, et trahv jäi tasumata , kuna ei olnud rahalisi vahendeid. Ta taotles üldkasuliku töö tegemist.Tervislikke vastunäidustusi üldkasuliku töö tegemiseks ei ole. Ta on varem teinud üldkasulikku tööd. Praegu käib Põlvas kriminaalhooldaja juures.

Kohtu seisukoht S.E on Politseija Piirivalveameti 03.09.2020 otsusega väärteoasjas nr 2610,20,004038 määratud rahatrahv seniajani tasumata. S.E ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult.

Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et S.E-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles S.E aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et S.E oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

S.E tasumata rahatrahvi suuruseks on 125 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb S.E asendusaresti pikkuseks 12 päeva – asenduskaristuse arestipäevade arv arvestatakse süüdlase kasuks. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Järelikult peab S.E asenduskaristusena tegema 12 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb S.E temale määratud üldkasulik töö ära teha 2 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )