1-11-154/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-154 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Mihhail Abapolov´i avaldus täitemenetluse nr. 095/2009/6955 lõpetamiseks Avalduse esitaja Mihhail Abapolov, isikukood 38210262229, asukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Mihhail Abapolovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 095/2009/6955 kaitsjatasu summas 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 62 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtla-Järve Linnakohtu 23.05.2001 kohtuotsusega nr. 1-142/99 tunnistati Mihhail Abapolov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja karistati 3 kuulise vabadusekaotusega ning § 140 lg 2 p 3 järgi ja karistati 720 kroonise rahatrahviga. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja kaitsjatasu 2106,30 krooni (134,62 EUR).

Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 095/2009/6955. Nõude sisuks oli kaitsjatasu 2106,30 krooni (134,62 EUR), kohtutäituri tasu 19,17 EUR ja täitekulu 6,71 EUR.

Mihhail Abapolov esitas 05.01.2011 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/6955 täitmise aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

2 Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani. KrK § 140 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni seitsme aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu.

Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 23.05.2001 otsus jõustus 04.06.2001.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/6955 kriminaalasjas kaitsjatasu sissenõudes summas 2106,30 krooni (134,62 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik