Legislator Case Law & Legislation
1-10-16199/5 AI generated

1-10-16199/5 · 1-10-16199/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-16199/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-16199 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi R.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Mai Merisaar Tõlk Anžela Kuvaldina Süüdistatav R.I Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxx advokaat A...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-16199/5

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2011.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-16199 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

R.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Mai Merisaar Tõlk

Anžela Kuvaldina Süüdistatav

R.I

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxx

advokaat Avo Pärmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas: Tunnistada R.I süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

R.I ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 18.01.2011.a.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära R.I-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2

Välja mõista R.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2; § 175 lg 1 p 4, 9 alusel riigituludesse: - sundraha 417,03 €; - tasu riigi õigusabi eest 76,70 €.

Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Avo Pärmann´ile riigi õigusabi kulud summas 19,18 €.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Eesti Pangas, Swedbankas nr 221023778606 või 333416110002 Danske Bank AS Eesti

filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696. Selgitusse märkida „R.I , 1-10-16199, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 01.10.2010.a. kella 19.40 ajal x linnas x tn

x ja x majade juures kaubikut Ford Transit reg.märgiga x, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtmisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, oli alkoholi sisaldus tema väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l kohta, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 417,03 € ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale Viktor Kozlov hüvitatud 57,52 €. Kaitsja Avo Pärmann on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile

tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15,98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3,20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19,18 €.

Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009.a otsusega kinnitatud

„Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad

ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Anu Tammeniit kohtunik