2-22-128951/28 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-128951

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

3. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-128951

Tsiviilasi

AS-i Aktiva Portfolio hagi J. M. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6542,20 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 16013522;

aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn), lepinguline

esindaja: S. E. (e-post XXX)

kostja: J. M. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. M. AS-i Aktiva Portfolio kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg lepingu nr XXX alusel 3790,96 eurot ja lepingu nr XXX alusel 1215,28

eurot, intress 200,32 eurot, haldustasu 8,50 eurot, sissenõudmiskulud 100 eurot ja

viivis 408,30 eurot, kokku 5723,36 eurot;

2.2. viivis lepingu nr XXX alusel tasumata põhivõlalt 14,9% aastas alates 27.09.2022

kuni põhivõla tasumiseni;

2.3. viivis lepingu nr XXX alusel tasumata põhivõlalt 20,9% aastas alates 27.09.2022

kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. M. kanda.

6. Välja mõista J. M. riigilõiv 630 eurot ja lepingulise esindaja kulust 140 eurot, kokku

menetluskulu 770 eurot AS-i Aktiva Portfolio kasuks.

7. J. M. tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt AS-ile Aktiva Portfolio

käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/) tagaseljaotsuse peale kaja,

kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast

2/3

põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja

sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (aadress

Kalevi 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee; e-toimik https://etoimik.rik.ee/)

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Aktiva Portfolio (hageja) hagi J. M. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub 26.09.2022 esitatud hagiavalduses mõista

kostjalt enda kasuks välja võla põhivõla 5006,24 eurot, intressi 200,32 eurot, haldustasu

8,50 eurot, sissenõudmiskulu 100 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 408,30 eurot

ning viivise alates 27.09.2022 kuni põhinõude summas 3790,96 eurot täitmiseni määras

14,9% aastas ja kuni põhinõude summas 1215,28 eurot täitmiseni määras 20,9% aastas.

Hagiavalduse

kohaselt

sõlmisid

XXX

(laenuandja)

ja

kostja

XX.XX.XXXX

tarbijakrediidilepingu nr XXX ning XX.XX.XXXX tarbijakrediidilepingu nr XXX, mille alusel

sai kostja laenu vastavalt 7200 eurot intressimääraga 14,9% aastas ja 1799 eurot

intressimääraga 20,9% aastas. Laenuandja ütles lepingud 28.03.2022 üles ja loovutas

30.03.2022 nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on lepingu nr XXX alusel tasumata

põhivõlg 3790,96 eurot ja lepingu nr XXX alusel põhivõlg 1215,28 eurot.

2. Kostja kinnitas hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse

nõude kättesaamist 05.01.2023 e-kirjaga. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks

aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel rahuldab kohus hagi

tagaseljaotsusega ning märgib TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendavas osas vaid

menetluskuludega seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 630 eurot ja lepingulise

esindaja kulu 480 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot; alusdokumentide

tellimine ja nendega tutvumine, hagiavalduse koostamine ja esitamine 3,833 t * 120

eurot/t käibemaksuta).

Riigilõiv 630 eurot on põhjendatud ja vajalik ning tuleb hagejale hüvitada.

TsMS § 172 lg 9 III lause ja § 4842 alusel tuleb määrata hageja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot.

3/3

TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetluskulu menetlusosalise esindaja kulud.

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

120 eurot (käibemaksuta) on põhjendatud ja vajalik ega ületa keskmist sarnase

õigusteenuse eest makstavat tasu. Ajakulu seoses hagiavalduse koostamise ja

esitamisega on 3,833 t asemel põhjendatud kokku 1 t ulatuses. Asi ei olnud õiguslikult

keerukas ega asjaolude poolest mahukas, tegemist on n-ö tüüphagiga, mille põhitekst on

välja töötatud korduvaks kasutamiseks ning õiguslikud põhjendused suures osas

trafaretsed. Samuti tuli hagejal nõue ja selle arvestus välja selgitada juba maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel. Eeltoodut arvestades on lepingulise esindaja

põhjendatud ja vajalik kulu hagimenetluses kokku 120 eurot (1 t * 120 eurot/t).

Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

kokku 770 eurot (630 + 20 + 120).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik