2-22-114417/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja menetlev kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Helen Tammela Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-114417 Kohtuasi AS Aktiva Portfolio hagi J S vastu võla nõudes Menetlusosalised, esindajad

Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood: 16013522); Hageja lepinguline esindaja: A Ž (Julianuse Õigusbüroo OÜ; e-post: xxx); Kostja: J S (isikukood: xxx). Menetluse liik Lihtmenetlus (kirjalikus menetluses) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Aktiva Portfolio hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-114417.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 175 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, makseselgitusse märkida tsiviilasja number 2-22- 114417.

3. Jätta menetluskulud AS Aktiva Portfolio kanda. J Sl puuduvad hüvitatavad menetluskulud.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates vaidlustatava määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. AS Aktiva Portfolio esitas 25.04.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1903,53 euro saamiseks. Kohus tegi 28.04.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 17.11.2022 määrusega kohustas Harju Maakohus avaldajat esitama enda nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja esitas nõuetekohase hagiavalduse 01.12.2022 ning kohus võttis selle 20.12.2022 määrusega menetlusse. Kohtul ei õnnestunud kostjale hagiavaldust koos lisadega kätte toimetada. Kohus saatis hagimaterjalid 22.12.2022 kostja eposti aadressile xxx, kuid kinnitus kättesaamise kohta puudub. Kostjal ei ole käesolevalt rahvastikuregistris kehtivat elukoha aadressi. Rahvastikuregistris on kostja lisa-aadressidena märgitud xxx ja xxx. Maksekäsu menetluses on xxx omanik (xxx AS) teatanud, et kostja elas sellel aadressil, kuid peale õpingute lõpetamist lahkus neile teadaolevalt Eestist. Aadressile xxx ei õnnestunud Pärnu Maakohtul maksekäsu kiirmenetluses dokumente kätte toimetada.

3. 23.01.2023 kirjas küsis kohus hageja seisukohta seoses menetluse jätkamisega. Hageja esitas 31.01.2023 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Seoses hagist loobumisega palub hageja tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Hageja on oma nõudest kostja vastu loobunud TsMS § 429 lg 1 tähenduses. Kohus on seisukohal, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 ls 1 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kuna kostja elukoht ei ole teada ja hagi ei ole kostjale kätte toimetatud, siis jätab kohus kostja arvamuse hagist loobumise avaldusele küsimata.

6. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja esitas vastava taotluse. Hageja on menetluses tasunud riigilõivu 350 eurot, seega kuulub tagastamisele 175 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides makseselgitusse tsiviilasja numbri 2-22- 114417.

7. TsMS § 168 lg 4 alusel kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja on tema nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

8. TsMS § 174 lg 1 alusel määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kostja ei ole menetluses osalenud, seega ei ole tal tekkinud menetluskulusid.

9. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik