3-23-6/8 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-23-6 Määruse kuupäev 03.02.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Priit Pungaste kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses kaebaja suhtes teostatud läbiotsimistega Menetlusosalised Kaebaja – Priit Pungaste Vastustaja – Viru Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Priit Pungaste kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte ja edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD

1. Priit Pungaste esitas 02.01.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks seoses tema suhtes teostatud läbiotsimistega Viru Vangla avavanglaosakonnas viibides. Kaebaja töötas vanglapersonali sööklas ja vaatamata sellele, et ta läbis igapäevaselt röntgenvaatluse enne ja pärast tööd, otsisid avavangla teenistujad kaebaja läbi iga kord alasti võtmisega. Läbiotsimised toimusid ajavahemikul 25.02.2022–08.05.2022. Läbiotsimised jätkusid ka siis, kui kaebaja töötas eraettevõttes kuni tema vabanemiseni, s.o kuni 15.11.2022. Kaebaja leiab, et vangla tegevus oli ebaproportsionaalne ja tema eraeluriive eest on põhjendatud vanglalt välja mõista hüvitisena 2000 eurot.

2. Tartu Halduskohus jättis 17.01.2023. a määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja kaebuselt riigilõivu tasumiseks või kohtule menetlusabi taotluse esitamiseks. KOHTU SEISUKOHT

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

4. Tartu Halduskohtu 17.01.2023. a määrusega jäeti P. Pungaste kaebus käiguta ning kohustati teda seitsme päeva jooksul alates määruse kättesaamisest kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma kaebuse esitamisel riigilõiv või esitama menetlusabi taotlus riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kaebaja sai Tartu Halduskohtu 17.01.2023. a määruse

3-23-6

avaliku e-toimiku vahendusel kätte 19.01.2023. Seega hakkas puuduste kõrvaldamise 7-päevane tähtaeg kulgema 20.01.2023 ning puudused tuli kõrvaldada hiljemalt 26.01.2023 (HKMS § 67 lg 4). Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud ega kohtule vastanud.

5. Kohtu hinnangul ei vasta P. Pungaste kaebus HKMS §-de 37–39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda ennekõike põhjusel, et kaebaja ei ole HKMS § 39 lg 1 p-st 4 tulenevalt esitanud andmeid riigilõivu tasumise kohta ega menetlusabi taotlust. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud. Riigilõivu tasumine või riigilõivu tasumisest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)