1-11-482/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI Kohtuasi nr 1-11-482

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.01.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Eduard Bulattšik

prokurör Aita Ploom

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 13.01.2011 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses T.O, ik xxx, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel: eesti keel, ei tööta, töövõimetuspensionär Kriminaalkorras on karistatud: 19.05.1993.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 2 alusel mõisteti 5 aastat vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga. 02.04.1997.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 alusel mõisteti 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 6 kuulise katseajaga. 10.03.1998.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 ja 3 alusel mõisteti rahatrahv 1400 krooni, mis hiljem asendati 13 ööpäevase arestiga. 02.09.2003.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust. 06.02.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 2 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 29.04.2004.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 1 ja 2 alusel mõisteti 8 kuud vangistust.. Lõplikuks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 10 kuud vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 06.02.2004 otsuse järgi mõistetud karistuse liitmisega. Vabanes 15.02.2005 pärast karistuse kandmist. 30.03.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga. 21.06.2005.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - KarS § 25 lg 2 alusel mõisteti 1 kuu vangistust. Liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust, seoses Lääne-Viru Maakohtu 30.03.2005 otsusega mõistetud karistuse liitmisega. Vabanes 12.09.2006 pärast karistuse kandmist. 02.08.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 263 p 1 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga. Viru Maakohtu 20.03.2008 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra. Viru Maakohtu 23.05.2008 määrusega pöörati 4 kuuline vangistus täitmisele. Vabanes 22.09.2008 pärast karistuse kandmist. 25.11.2008.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 263 p 1 alusel 6 kuud vangistust. Vabanes 05.05.2009 pärast karistuse kandmist. 28.05.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 30 päeva vangistust. Vabanes 26.06.2009 pärast karistuse kandmist. 04.09.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 263 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel liitkaristus 7 kuud vangistust. Vabanes 01.04.2010 pärast karistuse kandmist. 16.09.2010.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 30 päeva vangistust. Vabanes 15.10.2010 pärast karistuse kandmist. Väärteokorras on korduvalt karistatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld – alates 25.12.2010 Kahtlustatavana peeti kinni: :

23.12.2010 – vabastati 25.12.2010 ; kahtlustatavana peeti kinni 06.01.2011 – vabastati 07.01.2010 ; kahtlustatavana peeti kinni 12.01.2011 kell 12.40 . Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 121 järgi.

T.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 16.09.2010 Viru Maakohtus KarS

§ 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud 30 päevase vangistusega, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, 13.12.2010 kella 17.27 ajal xxx asuvas kauplusest xxxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe tahvli šokolaadi Milka Winter Edition väärtusega 34.90 krooni (2,23 eurot). 18.12.2010 kella 17.19 ajal püüdis xxxx asuvast xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil

võtta ära ühe 0,358 grammise paki maasuitsuribi väärtusega 34.65 krooni (2.21 eurot), kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötajate sekkumise tõttu. 23.12.2010 kella 08.09 ajal xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx võttis ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära ühe paki kohvi Luxus väärtusega 51.90 krooni (3,32 eurot). 23.12.2010 kella 10.15 ajal püüdis xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võtta ära ühe paki kohvi Luxus väärtusega 51.90 krooni (3,32 eurot), kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. 05.01.2011 kella 17.25 ajal püüdis xxxx külas asuvast xxxx kauplusest ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5 kg paki kohvi Luxus väärtusega 4,40 EUR-i ja ühe 1,0 liitrise pudeli õlut Double Bock väärtusega 1,75 EUR-i, kuid süütegu jäi lõpuler viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. Seega T.O, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt

oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ja võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

T.O süüdistatakse selles, et tema 11.01.2011 kella 16.00 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses lõi kauplusetöötajale P A ühe korra käega vastu vasakut kõrva ning sõimas ebatsensuusete sönadega, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – peapiirkonna põrutuse. Seega T.O, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.O tekitas vargusega xxxx varalist kahju summas 34.90 krooni (2,23 eurot), nimetatud summas esitas xxxx tsiviilhagi ning palub hagetav summa kanda xxxx arveldusarvele nr 221010865014. T.O tekitas vargusega xxxxile varalist kahju summas 51.90 krooni (3.32 eurot), nimetatud summas esitas xxxx tsiviilhagi ning palub hagetav summa kanda xxxxi arveldusarvele nr 2001001172813. Prokurör nõuab kohtus süüdistatavale T.O-le KarS § 199 lg 2 p 9 alusel karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 121 alusel karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistused 23.12.2010 – 25.12.2010, s.o. 3 päeva ja 06.01.2011 – 07.01.2011, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 5 kuud 25 päeva vangistust alates 12.jaanuarist 2011.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle

esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas: T.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud

vangistust. T.O süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 /kuus/ kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistused 23.12.2010 – 25.12.2010, s.o. 3 päeva ja 06.01.2011 – 07.01.2011, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning karistust jääb kanda 5 kuud 25 päeva, karistuse kandmise aja algusega 12.jaanuarist 2011.a. Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada ja kohaldada T.O suhtes tõkenditvahistaminekuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista T.O-lt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Eduard Bulattšik poolt osutatud õigusabi eest 115.06 (ükssada viisteist,06 sh käibemaks 20%) eurot ja 2) sundraha 417.03 (nelisada seitseteist, 03) eurot riigituludesse. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi

arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606,

maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-482 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaitsja sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 98,78 ( üheksakümmend kaheksa, 78 ) eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Bulattšik kasuks

vandeadvokaat Eduard Bulattšik poolt kriminaalasjas osutatud riigiõigusabi eest 213,84 (kakssada kolmteist, 84) eurot.

Mõista välja T.O-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks xxxx (a/a 221010865014) kasuks 2,23 eurot.

Mõista välja T.O-lt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks xxxx (a/a 2001001172813) kasuks 3,32 eurot.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

21.jaanuaril 2011.a.

№oremreferent

Tea Toming