2-22-14151/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-14151 Tsiviilasi Tartu Maakohtu registriosakonna avaldus Multireactive OÜ sundlõpetamise otsustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tartu Maakohtu registriosakond (Pikk 32, 44307 Rakvere; e-post: registriosakond@kohus.ee) Puudutatud isik: Multireactive OÜ (registrikood 11450798, asukoht Liivalaia tn 29-36, 10118 Tallinn; epost jonnygd@aol.com) Puudutatud isiku seaduslik esindaja J. V. (isikukood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Sundlõpetada Multireactive OÜ (registrikood 11450798) likvideerimismenetlust läbiviimata. 2. Kustutada registrist Multireactive OÜ (registrikood 11450798). 3. Jätta kõik menetluskulud Multireactive OÜ (registrikood 11450798) kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. 4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 5. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning pärast jõustumist Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleil saata määrus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Kuninga 22, 80099 Pärnu; e-post: registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

2 (3)

Avalduse asjaolud ja menetluse käik 1. 23.09.2022 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule Multireactive OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 2. 26.09.2022 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut Multireactive OÜ-d esitama kohtule kirjaliku vastuse Multireactive OÜ sundlõpetamise kohta 14 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

2.1. Puudutatud isik esitas 17.10.2022 kohtule dokumendid, millest nähtub, et 14.10.2022 on tehtud makse summas 2234 eurot Multireactive OÜ kontole selgitusega „Reservi moodustamine“. Seega puudub puudutatud isiku hinnangul vajadus osaühingu sundlõpetamiseks või likvideerimiseks. 2.2. Kohus on 21.10.2022 e-kirjaga selgitanud, et esitatud dokumentidest ei piisa Multireactive OÜ sundmenetluse lõpetamiseks. Kohus selgitas, et kuivõrd osaühingu 2021. aasta majandusaasta aruandest nähtuvalt on omakapital -3404 eurot, siis võib 2334 euro (juurde)tasumine reservkapitali olla mittepiisav, kuna netovara peab tulenevalt ÄS § 176 olema vähemalt 2500 eurot. 2.3. Kohus andis äriühingule täiendava tähtaja 30 päeva esitada dokumendid, mis tõendavad äriregistri poolt osundatud puuduse kõrvaldamist. Juhul, kui nimetatud tähtajaks ei ole viidud Multireactive OÜ (registrikood 11450798) netovara seaduses nõutuga kooskõlla, sundlõpetab kohus äriühingu likvideerimismenetlust läbi viimata.

3. Puudutatud isik kuni käesoleva ajani likvideerija tasu tasunud ei ole ning samuti ei ole registriosakonna poolt osundatud puudust kõrvaldanud, s.o netovara on ei vasta seaduses sätestatud nõuetele.

Kohtumääruse põhjendused 4. Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Multireactive OÜ sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada.

5. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 10.02.2022 hoiatusmäärusega registriasjas (Ä 10114134 / M1) teatas registripidaja Multireactive OÜ juhatusele osaühingu netovara mittevastavust äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatusele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole Multireactive OÜ juhatus teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Osaühingu netovara ei vasta äriseadustiku § 176 sätestatud nõuetele.

6. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2500 eurot. Kooskõlas ÄS § 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel.

3 (3)

7. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

8. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole esitanud oma sisulist seisukohta sundlõpetamise osas ning ei ole tasunud likvideerija tasu, tuleb Multireactive OÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

9. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4). Kohus selgitab, et TsMS § 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

10. Kooskõlas TsMS § 172 lg 6 jäävad menetluskulud Multireactive OÜ kanda. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et osaühingul ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik