2-22-144594/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-144594 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K. K. vastu 45 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (10811490), esindaja B. A.

Kostja: K. K. (xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada 16.01.2023 tagaseljaotsus tsiviilasjas 2-22-144594.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-144594 menetlus, Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis

K. K. vastu 45 euro saamiseks, kuna kohtumenetluse pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab alljärgneva kompromissi: 2.1. Kostja on 01.02.2023 tasunud 45 eurot leppetrahvi ning sissenõudmiskulu katteks; 2.2. Hageja on nõus vähendama oma nõuet menetluskulude osas 230 euroni, millest 50 eurot riigilõivu katteks ning 180 eurot esindajakulu katteks. 2.3. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 230 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22- 144594, täidetuks. 2.4. Pooled on leppinud kokku p-s 2.3. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 10.02.2023 EFTA Legal OÜ arveldusarvele EExxx (Swedbank), märkides selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 2.5. Kui kostja ei tasu p-s 2.3. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 2.6. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. 2.7. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

2.8. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2.9. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele. 2.10. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel. 2.11. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust. 2.12. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

3. Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 50 eurot ja kanda see kanda EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EExxx (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-144594, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv

70 eurot.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi K. K. vastu 45 euro saamiseks. Kohus rahuldas hagi 16.01.2023 tagaseljaotsusega.

01.02.2023 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, mille kohaselt:

1. Kostja on 01.02.2023 tasunud 45 eurot leppetrahvi ning sissenõudmiskulu katteks;

2. Hageja on nõus vähendama oma nõuet menetluskulude osas 230 euroni, millest 50 eurot riigilõivu katteks ning 180 eurot esindajakulu katteks.

3. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 230 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast 2-22-144594, täidetuks.

4. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot ja taotleb sellest pool tagasi, paludes see kanda EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EExxx (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-144594, riigilõivu osaline tagastamine“.

5. Pooled on leppinud kokku p-s 3 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt 10.02.2023 EFTA Legal OÜ arveldusarvele EExxx (Swedbank), märkides selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

6. Kui kostja ei tasu p-s 3 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

7. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

9. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

10. Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

11. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

12. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

13. TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises

1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

14. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 430 lg 1 järgi, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

431 lg 1 ls 1 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 431 lg 2 ls 2 kohaselt, kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid.

Kohus tühistab käesolevas tsiviilasjas 16.01.2023 tehtud tagaseljaotsuse.

Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud riigilõivu 100 eurot ja talle tuleb sellest TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool, so 50 eurot, taotluses märgitud arvele.

Pooled on TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik