2-23-1163/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1163

Tsiviilasi

J. S. hagi J. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J. S. , isikukood XXX;

Kostja J. V. , isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-23-1163.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Määrus toimetada kätte hagejale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. J. S. (hageja) esitas 22.01.2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. V. (kostja)

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus

hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste

kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest

keeldumise põhjus.

3. TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi

hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud

vorminõuetele. Hagiavaldus on allkirjastamata, samuti puuduvad kostja andmed. Hageja

nõuded ja nende kujunemise kord on ebaselge, samuti on vastuolulised hagi aluseks

olevad asjaolud. Hageja toob esile, et sõlmisid kostjaga müügilepingu, kuid samas viitab

kostja tegevuse õigusvastasusele. Ebaselgeks jääb, kas hageja peab müügilepingut

sõlmituks, ning juhul kui peab, siis kas ta soovib lepingu täitmist või sellest taganeda.

4. Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et hagejal tuleb tasuda nõuetelt

riigilõivu riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud määras. Riigilõivu tuleb esitada igalt

esitatud nõudelt. Hageja märgib avalduses, et on tasunud riigilõivu 100 eurot, kuid

hageja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist kontrollida võivaid andmeid ning

makset ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kohus selgitab, et kui hageja on viidatud

riigilõivu tasunud, on tal õigus esitada kohtule taotlus selle tagastamiseks TsMS § 150

lg 1 p 2 alusel. Koos taotlusega peab hageja esitama kohtule andmed, mis võimaldavad

riigilõivu tasumist kontrollida (nt maksekorralduse).

5. TsMS § 371 lg 1 p 11 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses

esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.

6. Hageja on märkinud kostja nime, kuid ei ole toonud esile kostja isikut tuvastada võivaid

andmeid. Hageja on märkinud, et tal puudub igasugune info kostja kohta ning esitanud

ebaselge taotluse kostja isiku tuvastamiseks Swedbanki maksekorralduse abiga. Kohus

selgitab, et kohtul ei ole võimalik menetleda hagi teadmata kostja vastu. Kui hagejal on

piisavalt andmeid, võib sõltuvalt täpsematest asjaoludest olla võimalik kostja isiku

tuvastamine eeltõendamismenetluse läbiviimise kaudu.

7. TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi

ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele

riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik

saavutada.

8. Kohtu hinnangul on hagiavalduse puudused niivõrd olulised, et selle käiguta jätmine

TsMS § § 340¹ lg 1 alusel oleks otstarbetu ning vastuolus TsMS §-s 2 sätestatud

põhimõttega tagada tsiviilasja lahendamine õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult

väikeste kuludega. Antud juhul on hageja selgelt väljendanud, et tal puuduvad kostja

isiku tuvastamist võimaldavad andmed ning seega ei oleks hagi võimalik menetleda

TsMS § 371 lg 1 p 11 tuleneva piirangu tõttu ka muude puuduste kõrvaldamisel. Samuti

ei oleks võimalik sellise hagiga saavutada hageja taotletavat eesmärki, kuna puudub isik,

kellelt hageja kasuks midagi välja mõista. Ühtlasi on ebaselge, millisele kohtule hagi

alluks, arvestades TsMS § 79 lg-s 1 sätestatut.

9. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, 11

ja § 371 lg 2 p 2 alusel.

10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et

käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

11. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale

kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise

määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast

ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud

kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

12. Kohus teavitab, et koostöös Justiitsministeeriumiga on igal Eesti elanikul võimalik

saada kaks tundi tasuta õigusabi. Õigusabi saamise tingimustega saab tutvuda

veebilehel: https://www.juristaitab.ee/et/tasuta-oigusabi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik