4-22-4035/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2.veebruar 2023

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-22-4035 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Merilin Ilus Süüdlane

T.G (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus T.G-le määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 2.veebruar 2023 1. Asendada PPA L prefektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse õuna üldväärtegude menetlusgrupi väärteomenetleja 1 väärteoasjas nr vanem 8.06.2021 otsusega

2780,21,005628 T.G-le rahatrahv 58 , s.o 232 eurot

määratud trahviühikut

arestiga 5 (viis a mis asendada 5 (viis) tundi, mille tegemise ) päev , üldkasuliku tööga tähtajaks määrata käesoleva määruse jõustumisest. 2 (kaks) kuud alates

2. Tallinna Vangla Tartu Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku

töö tegemise korraldamiseks tuleb T.G olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni või nr xxxxxxxx e-posti aadressi ide teel. Küsimuste ja/või probleem

korral pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 -kiri aadressil tartukrho.info@just.ee. 414 või saata e

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 teistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai (viie

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

2 (3) PPA Lõuna p ja menetlustalituse üldväärtegude refektuuri Tartu politseijaoskonna ennetusmenetlusgrupi vanemväärteomenetleja 18.06.2021 otsusega väärteoasjas nr 2780,21,005628 on T.G karistatud

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 15 järgi rahatrahviga trahviühikut, s.o -1 lg 1 58 232 eurot.

Kuna T.G ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata palub asendada see üldkasuliku ja tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti

alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

T.G ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei

ole pikendatud. Jane Rumjantseva kinnitusel puudub T.G vara, Kohtutäitur millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud T.G-le rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et T.G on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg,

kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süü kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut dlane rahatrahvi 58 , s.o 232 5 a aresti, s.o 5

eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur. Samas on kohtule teada, et T.G peab asenduskaristusena üldkasulikku tööd tegema ka mitmes teises asjas. Seetõttu peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

3 (3) /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg