2-22-12030/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-12030 Tsiviilasi A.A.i hagi B.B.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 2030 eurot 76 senti Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 14. detsembri 2022. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.A.i apellatsioonkaebus Menetlusosalised A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX), seaduslik esindaja C.C. (isikukood XXXXXXXXXXX) B.B. (isikukood XXXXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Keelduda Viru Maakohtu 14. detsembri 2022. a otsuse peale esitatud A.A.i apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. 2. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisest tingitud menetluskulud A.A.i kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud apellatsioonimenetluses puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja

2 vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. MENETLUSE KÄIK 1. A.A. (hageja, laps) esitas 17. augustil 2022 Viru Maakohtule hagi B.B.i (kostja) vastu elatise nõudes. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise seadusega kehtestatud miinimumsummas, s.o 225 eurot 64 senti kuus alates 1. augustist 2022. 2. Kostja palus jätta hagi rahuldamata, kuna ta tasub elatist regulaarselt ja tal ei ole elatise võlga. Samuti ei ole alust arvata, et kostja keelduks edaspidi tasumast elatist regulaarselt ja piisavas ulatuses. 3. Maakohus jättis 14. detsembri 2022. a otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud poolte endi kanda. Maakohus tuvastas, et kostja on alates 25. augustist 2022 kuni 5. detsembrini 2022 iga kuu tasunud hageja ema C.C.i kontole hageja poolt elatisena nõutud summa 225 eurot 64 senti. Ei ole mingit alust eeldada, et kostja keelduks edaspidi suure tõenäosusega regulaarselt elatist maksmast või ei maksaks seda piisavalt. Kuna maakohus ei ole tuvastanud, et kostja oleks rikkunud lapse ülalpidamiskohustust, siis ei ole alust mõista temalt välja tulevikus sissenõutavaks muutuvat elatist. 4. Hageja esitas 31. detsembril 2022 ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale venekeelse apellatsioonkaebuse. 5. Ringkonnakohus jättis 10. jaanuari 2022. a määrusega hageja apellatsioonkaebuse käiguta ja andis hagejale 14-päevase tähtaja määruse kättesaamisest arvates, et kõrvaldada kaebuse puudused. Ringkonnakohus palus hagejal esitada eestikeelne apellatsioonkaebus ja selgelt väljendatud taotlus, näidates ära, millises ulatuses hageja maakohtu otsust vaidlustab ja missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb ning tuues välja ka põhjendused, miks hageja maakohtu otsusega ei nõustu. 6. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks menetlusdokumendi puudusi kõrvaldanud ega esitanud nõuetekohast apellatsioonkaebust. Samuti ei ole hageja taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 7. Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 2 ning § 340¹ lg 2 alusel keelduda. 8. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine. TsMS § 3401 lg-st 2 tuleneb, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Ringkonnakohus hoiatas 10. jaanuari 2023. a määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest. 9. Hageja sai ringkonnakohtu 10. jaanuari 2023. a määruse kätte 10. jaanuaril 2023. Ringkonnakohtu 10. jaanuari 2023. a määrus jõustus samal päeval. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks (nõuetekohase apellatsioonkaebus esitamiseks) antud tähtaeg 11. jaanuaril 2023 ja neliteist päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 24. jaanuaril 2023. Kuna hageja ei ole ringkonnakohtu 10. jaanuari 2023. a määrusega määratud tähtajaks (24. jaanuariks 2023) apellatsioonkaebuse puudusi kõrvaldanud, tuleb tema apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

3 10. Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu tuleb apellatsiooniastme menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Kuna kostjal ei ole selles menetlusetapis hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud, ei ole menetluskulusid vaja kindlaks määrata. 11. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. Kuna menetlusdokument on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, loeb ringkonnakohus selle käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kersti-Kerstna Vaks /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt