1-10-13510/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10- 13510

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13510 (10240101796) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jekaterina Masalska Kriminaalasi

G.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav G.A

Elukoht XXX, isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, S kutsekooli õpilane.

Varasem karistatus:

- 05.04.2010.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8

järgi KarS § 73, KrMS § 202 lg 6,7 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 24 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.05.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Allan Valk RESOLUTSIOON

Tunnistada G.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.04.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud 24 päeva) ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 24 päeva vangistust.

Asendada KarS § 69 lg 1 alusel G.A-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud 24 päeva vangistust, 528 (viiesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

1-10- 13510

2 Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 (kaksteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel G.A üldkasuliku töö tegemisel järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2, 4, 7 ja 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ja osalema sotsiaalabi programmis, kui kriminaalhooldusametnik seda pakub.

G.A-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

T V tsiviilhagi rahuldada ning mõista välja G.A emalt Natalja G.A-lt (ik 45804123722, elukoht xxx) tulenevalt VÕS § 1053 lg-st 2 kannatanu T V (sünd. xxxx.a,

elukoht xxxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 7350 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ehk 469 (nelisada kuuskümmend üheksa) eurot 75 senti.

Rahuldada vandeadvokaat Allan Valki taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu

G.A-le 17.01.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 49 (nelikümmend üheksa) eurot 85 senti, millest käibemaks on 8,31 eurot.

Mõista G.A-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada

seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Allan Valki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi eest 7327 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend seitse) krooni 20 senti ehk 468 (nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot 29 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 75 (seitsekümmend viis) krooni 50 senti ehk 4 (neli) eurot 83 senti,

kaitsja Allan Valki poolt 17.01.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 49 (nelikümmend üheksa) eurot 85 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada G.A menetluskulude tasumisest. Mõista G.A-lt riigituludesse välja sundraha summas 300 (kolmsada) eurot, kaitsja Allan Valki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 4000 (neli tuhat) krooni ehk

255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti, kaitsja Allan Valki poolt 17.01.2011.a

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 30 (kolmkümmend) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.

Vastavalt KrMS §-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise G.A emale Natalja G.A-le (isikukood 45804123722, elukoht xxx).

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002

1-10- 13510

3

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.A, kriminaalasja nr 1-10-13510, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

G.A-le 09.05.2010 kell 08.05 on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul kuni 17.05.2010 kella 11.00, viibides Vaivara vallas, aiandusühistus xxx maja juurde kuuluval territooriumil, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära kannatanu Tx V kuuluva vara:

- käsiader maksumusega 500 krooni

- torudest kokkukeevitatud metallsild maksumusega 1300 krooni

- malmist vann maksumusega 3500 krooni

- malmist praeahi maksumusega 700 krooni

- ahi maksumusega 600 krooni

- laste kolmerattaline jalgrattas maksumusega 200 krooni

- kasvuhoone armatuurilt 6 metallvarrast maksumusega 250 krooni

- kasvuhoone traatvardad koguses 15 tk, kogumaksumusega 300 krooni,

tunnistajate A S , D G ja A K (kes ei olnud teadlikud antud vara päritolust) abil laadis need esemed A.S auto haagise peale ning viis antud metallist esemeid "Refonda" vanametalli

kokkuostupunkti ja müüs need seal maha, millega tekitas kannatanu T.V materiaalset kahju summas 7350 krooni.

Oma tahtlike tegudega, G.A, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas G.A , tema kaitsja Allan Valki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 14.10.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 05.04.2010 otsusega mõistetud karistuse (s.o. 3 kuud vangistust) suurendamise teel ning mõista lõpliku karistusena vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 9 kuud 9 kuud vangistust üldkasuliku tööga 540 tundi mahus (arvestusest 9 * 30 päeva = 270 päeva * 2

= 540 tundi). KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab G.A järgima kontrollnõudeid nimelt:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-10- 13510

4

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2, 4, 7 ja 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi

ja narkootikume, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ja osalema sotsiaalabi programmis, kui kriminaalhooldusametnik seda pakub. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks . 12 kuud

Kohtuistungil avaldas G.A, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik