2-23-461/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-461 Tsiviilasi E. L. hagi S. K. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. L. , isikukood XXX, lepinguline esindaja N. B.; Kostja S. K. , isikukood XXX, seaduslik esindaja K. K.. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-23-461. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. E. L. (hageja) esitas 10. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse S. K. i (kostja) vastu elatise vähendamiseks. Hageja toob esile, et temalt on Tartu Maakohtu 20. aprilli 2021 kohtuotsusega nr XXX kostja kasuks välja mõistetud elatis 350 eurot kuus, kuid käesolevalt on asjaolud muutunud. Hagejal puudub vara, hageja sissetulek on vähenenud, hagejale on määratud töövõimetus ning lisaks tuleb tasuda 1/3 eaka ema hooldekodu kuludest. Hageja palub kohtul arvestada, et kostja vajadused on osaliselt kaetud ka peretoetusega. Hageja soovib, et kohus vähendaks elatist 150 euroni kuus. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 järgi tuleb

2

hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. 3. TsMS § 497 järgi kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. TsMS § 459 lg 1 alusel on poolel õigus pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. 4. TsMS § 363 lg 1 p 1 järgi märgitakse hagiavalduses hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja sama lõike teise punkti järgi tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Pooled peavad esitama kohtule asja lahendamiseks olulised faktilised asjaolud üldjuhul kirjalikult taasesitatavas vormis avaldusena ja kohus ei või tugineda otsuses asjaolule, mida pool asja läbivaatamisel ei esitanud. Kohus ei pea ise esitatud tõenditest asjaolusid otsima, vaid pool peab kohtule viitama, millistele asjaoludele ta tugineb (vt Riigikohtu 16.12.2013 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 17). 5. Hageja on esitanud kostja vastu nõude Tartu Maakohtu 20.04.2021 otsusega väljamõistetud elatise vähendamiseks 150 euroni kuus ehk alla kehtiva miinimummäära. Hagejal tuleb seega põhistada ja tõendada, et viimase kohtulahendi tegemisest saati on oluliselt muutunud asjaolud, mis tingiksid elatise väljamõistmise alla miinimumi. Hageja ei saa tugineda asjaoludele, mis esinesid juba eelmise kohtulahendi tegemise ajal, vaid üksnes asjaoludele, mis on muutunud. Hagejal tuleb need asjaolud selgelt esile tuua ning esitada ka vastavad tõendid. 6. Kohus jättis hagiavalduse eelnimetatud puuduste tõttu TsMS § 340¹ lg 1 alusel 17. jaanuari 2023 määrusega käiguta ja määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumäärus on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud isiklikult E-toimiku kaudu 17. jaanuaril 2023. Hageja ei ole tähtaegselt ega käesoleva määruse koostamiseni hagiavalduse puudusi kõrvaldanud. 7. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 8. Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9 ja TsMS § 3401 lg 2 alusel. 9. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. TsMS § 168 lg 1 alusel kannab menetluskulud hageja, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

3

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik