2-22-145027/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-145027 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital maksekäsu kiirmenetluse avaldus E N vastu 1035,05 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Jekaterina Morozova Võlgnik E N (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja E N (isikukood xxxxxxxxxxx) (koos ka pooled) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-145027 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. E N tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr EE082200221053320710 viitenumbriga 25059227 põhivõlgnevuse 640,71 eurot, viivised kokku 326,65 eurot, lepingutasu 30 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, pool riigilõivust 32,50 ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1089,86 eurot järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.02.2023 1089,86 30,27 1059,59 15.03.2023 1059,59 30,27 1029,32 15.04.2023 1029,32 30,27 999,05 15.05.2023 999,05 30,27 968,78 15.06.2023 968,78 30,27 938,51 15.07.2023 938,51 30,27 908,24 15.08.2023 908,24 30,27 877,97 15.09.2023 877,97 30,27 847,70 15.10.2023 847,70 30,27 817,43 15.11.2023 817,43 30,27 787,16 15.12.2023 787,16 30,27 756,89 15.01.2024 756,89 30,27 726,62

2 (3) Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.02.2024 726,62 30,27 696,35 15.03.2024 696,35 30,27 666,08 15.04.2024 666,08 30,27 635,81 15.05.2024 635,81 30,27 605,54 15.06.2024 605,54 30,27 575,27 15.07.2024 575,27 30,27 545 15.08.2024 545 30,27 514,73 15.09.2024 514,73 30,27 484,46 15.10.2024 484.46 30,27 454,19 15.11.2024 454,19 30,27 423,92 15.12.2024 423,92 30,27 393,65 15.01.2025 393,65 30,27 363,38 15.02.2025 363,38 30,27 333,11 15.03.2025 333,11 30,27 302,84 15.04.2025 302,84 30,27 272,57 15.05.2025 272,57 30,27 242,30 15.06.2025 242,30 30,27 212,03 15.07.2025 212,03 30,27 181,76 15.08.2025 181,76 30,27 151,49 15.09.2025 151,49 30,27 121,22 15.10.2025 121,22 30,27 90,95 15.11.2025 90,95 30,27 60,68 15.12.2025 60,68 30,27 30,41 15.01.2026 30,41 30,41 0 1.2. Kompromissis käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kui E N jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörduda kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning E N kohustub kompromissi p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu p-s 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 640,71 euro ulatuseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-145027. 3. Tagastada avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 32,50 eurot Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr EE082200221053320710. 4. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (avaldaja) esitas 17. novembril 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E N (võlgnik) 1035,05 euro saamiseks. Kohus tegi 23. novembril 2022 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 24. novembril 2022 aadressil xxx. Võlgnik esitas viidatud e-posti aadressilt 7. detsembril 2022 allkirjastamata vastuväite avaldaja nõudele, mille kohus luges nõuetekohaseks vastuväiteks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 336 lg 4 ja kohtupraktika alusel.

3 (3) 2. 10. jaanuari 2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi 18. jaanuari 2023 määrusega avaldajale ettepaneku nõuetekohase hagi esitamiseks.

3. Avaldaja ja võlgnik esitasid 31. jaanuaril 2023 kohtule allkirjastatud kompromissilepingu. Menetlusosalised paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Menetlusosalistele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Avaldaja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Menetlusosalised välistavad kompromissimääruse peale edasi kaebamise.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

5. TsMS § 486 lg 1 p 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab menetlusosaliste esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik