2-22-108002/23 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-22-108002 Tsiviilasi Eesti Gaas AS hagi Viktor Kaboneni vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 3. novembri 2022 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Viktor Kaboneni apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 940,61 eurot Menetlusosalised Apellant (kostja): Viktor Kabonen (isikukood XXXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): Eesti Gaas AS (registrikood 10178905), lepinguline esindaja Anne-Liis Veski RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Viktor Kaboneni apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 3. novembri 2022 otsuse peale ja lugeda apellatsioonkaebus Viktor Kabonenile tagastatuks. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohus tegi 3. novembril 2022 otsuse, millega rahuldas Eesti Gaasi AS (hageja/vastustaja) hagi ning mõistis Viktor Kabonenilt (kostja/apellant) hageja kasuks välja mh põhivõla 865,31 eurot, viivise 35,30 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Kostja esitas 5. jaanuaril 2023 menetlusdokumendi pealkirjaga „Selgitus kohtuasjas nr 2-22-108002“ ja lisadokumendid.

2. Tartu Ringkonnakohus andis 12. jaanuari 2023 määrusega apellandile tähtaja selgitamaks, kas tegemist on apellatsioonkaebusega ning kui jah, siis tuleb kõrvaldada apellatsioonkaebusel esinevad puudused: märkida maakohtu otsuse kättesaamise aeg ja selgelt väljendatud taotlus ning tasuda riigilõiv vastavalt kaebuse ulatusele. Ringkonnakohus hoiatas, et keeldub puuduste kõrvaldamata jätmisel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

3. Apellant esitas 27. jaanuaril 2023 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuivõrd apellant ei ole märkinud, millal ta sai maakohtu otsuse kätte. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada

30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 633 lg 2 p 4 kohaselt tuleb apellatsioonkaebuses mh märkida kaevatava otsuse kättetoimetamise aeg. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebuse menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi või sisu nõuete rikkumine, mh pädeva isiku allkirja puudumine kaebusel. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

5. Toimiku materjalide kohaselt edastas Tartu Maakohus apellandile 7. novembril 2022 maakohtu otsuse e-kirjaga. Apellant on sellele kirjale vastanud 4. detsembril 2022 tühja kirjaga (dtl 113). Puudustega apellatsioonkaebuse esitas apellant 5. jaanuaril 2023. Ringkonnakohus andis apellandile tähtaja teatamaks, millal ta maakohtu otsuse kätte sai. Apellant puudust ei kõrvaldanud. Seetõttu ei ole ringkonnakohtul võimalik hinnata, kas apellatsioonkaebus on esitatud tähtaegselt. Apellatsioonkaebuse tähtaegsust ei ole võimalik tõsikindlalt tuvastada ka toimiku materjalide põhjal. Juhul, kui apellant sai maakohtu otsuse kätte 4. detsembril 2022, ei oleks

5. jaanuaril 2023 esitatud kaebus tähtaegne. Eeltoodust tulenevalt on maakohtu otsuse kättesaamisaja märkimata jätmine apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus, mistõttu tuleb keelduda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest (TsMS § 637 lg 2). TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

6. Apellatsioonkaebuselt on tasutud riigilõiv 245 eurot. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel on apellandil õigus taotleda apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivu tagastamist. Taotlusesse tuleb märkida mh pangakonto number, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Parrest

Andra Pärsimägi Kersti Kerstna-Vaks