2-22-18818/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Triin Reinmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

01.02.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-18818

Tsiviilasi

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hagi M.

N. vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ

(registrikood 14529431) lepinguline esindaja Robert

Sarv

Kostja M. N. (isikukood XXX), riigi õigusabi korras

määratud esindaja vandeadvokaat Mati Senkel

Menetlustoiming

Loobumise vastu võtmine, menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja 2-22-18818 menetlus.

2. Määrata kindlaks, et Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ hüvitatavate

menetluskulude rahaline suurus on 690 eurot, millest 210 eurot on riigilõiv ja

480 eurot on õigusabikulu.

3. Mõista M. N.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks välja

menetluskulu 690 eurot.

4. Välja mõista M. N.lt Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ kasuks

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (690 eurot) käesoleva määruse

jõustumisest kuni kohase täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

ulatuses.

5. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus ja tagastada hagejale pool

hagivalduselt tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot hageja arveldusarvele nr

EEXXX.

2(3)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule hagi M. N.

(kostja) vastu kahju tekitava käitumise lõpetamise nõudes.

Hageja esitas 24.01.2023 taotluse avaldusest loobumiseks, kuna kostja on pärast hagi

esitamist arvustuse Google arvustuste keskkonnast eemaldanud ehk lõpetanud kahjutekitava

käitumise ning sellega hageja nõude täielikult rahuldanud. Menetluskulud palub hageja jätta

kostja kanda, sest hageja saavutas hagis taotletud eesmärgi (i) pärast hagi esitamist (ii) kostja

tegevuse tulemusel. Hageja nõuab menetluskulude hüvitamist kokku summas 930 eurot.

Kohus küsis kostja seisukohta hagist loobumisele sh hageja menetluskuludele. Kostja

esindaja on seisukohal, et menetluskulude väljamõistmine kostja suhtes on äärmiselt

ebaõiglane ning ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4), sest kostja on üliõpilane, kellel puudub

sissetulek, lisaks on kostja 100% töövõimetu. Kui kohus peaks leidma, et kostja peab siiski

kandma hageja menetluskulud TsMS § 168 lg 5 järgi ning TsMS § 162 lg 4 ei kuulu

kohaldamisele, leiab kostja, et hageja kulud märgitud ulatuses pole põhjendatud ega

vajalikud. Üldteada olevalt on hageja analoogilisi hagisid, mis puudutavad võlaõigusseaduse

53. peatükki, esitanud juba aastaid ning tegemist on hageja jaoks st nö tüüphagiga, mis pole

hageja jaoks enam keerukas, mistõttu hageja poolt märgitud tunnitasu ning ajakulu pole

põhjendatud. Eeltoodu alusel palun jätta menetluskulud poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks

avalduse (TsMS § 429 lg 1 ls 1). Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1 ls 2). Kohus võtab hagist loobumise vastu

ja lõpetab menetluse.

Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud

juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi

esitamist rahuldanud (TsMS § 168 lg 4). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kostja on peale hagi esitamist arvustuse Google arvustuste

keskkonnast eemaldanud ehk lõpetanud kahjutekitava käitumise ning sellega hageja nõude

täielikult rahuldanud. Tulenevalt TsMS § 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

Kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude

väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või

ebamõistlik (TsMS § 162 lg 4). Kohus leiab, et sissetuleku puudumine ning 100%

töövõimetus, ei ole sellisteks asjaoludeks, mis muudaksid menetluskulude väljamõistmise

vastaspoolelt äärmiselt ebaõiglaseks. Vastupidise tõlgenduse kohaselt kannaks võlausaldajad

alati oma õiguste kohtu kaudu kaitsmisega kaasnevat riski, mis läheb vastuollu

tsiviilkohtumenetluse üldise põhimõttega, et kaotaja kannab kulud. Seetõttu ei esine alust

jätta menetluskulusid kostjalt välja mõistmata.

Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses (TsMS § 174 lg 1 ls 1). Kohus määrab menetluskulude

rahalise suuruse kindlaks, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid

3(3)

(TsMS § 174 lg 1 ls 2). Hageja menetluskulud hõlmavad riigilõivu summas 420 eurot ning

õigusabikulusid summas 720 eurot.

TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja

menetluskuluna tasutud riigilõiv 420 eurot.

Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 160 eurot tund (ilma käibemaksuta)

peab kohus põhjendatuks.

Hageja õigusabikulud hõlmavad hagiavalduse koostamist, tõendite kogumist, analüüsi 4t ja

hagist loobumise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamist 30min. Kohus leiab, et

hagi koostamise põhjendatud ja vajalikuks tööajaks saab pidada maksimaalselt 2,5t. Kohus

peab hagist loobumise avalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks kulunud tööaega

põhjendatuks vastavalt taotlusele 30min ulatuses. Seega on hageja menetluses kantud

vajalikud ja põhjendatud õigusabikulud 480 eurot (3t x160 eurot).

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 420.

Hageja loobus hagist. Seetõttu kuulub pool riigilõivust, s.o 210 eurot tagastamisele vastavalt

hageja taotlusele.

Kohus määrab hageja menetluskulude suuruseks kokku 690 eurot, millest 210 eurot on

riigilõiv ja 480 eurot on õigusabikulu.

Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud

menetluskuludelt tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS

§ 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik