3-22-2631/14 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasja number 3-22-2631 Määruse tegemise aeg ja koht 1. veebruar 2023, Tartu Kohtuasi MTÜ Polli Jahiselts ja Mittetulundusühingu Viljandimaa Jahimeeste Liit kaebus Viljandi maakonna jahindusnõukogu 25. oktoobri 2022. a. ja 29. novembri 2022. a otsuste osaliseks tühistamiseks Menetlusosalised ja esindajad

Kaebaja I – MTÜ Polli Jahiselts Kaebaja II – Mittetulundusühing Viljandimaa Jahimeeste Liit Kaebajate esindaja vandeadvokaat Aldo Vassar Vastustaja – Viljandi maakonna jahindusnõukogu, volitatud esindaja Leana Lemming Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu MTÜ Polli Jahiselts ja Mittetulundusühingu Viljandimaa Jahimeeste Liit avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-22-2631 menetlus. 2. Jätta menetluskulud poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. MTÜ Polli Jahiselts esitas 15. detsembril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse Viljandi maakonna jahindusnõukogu 25. oktoobri 2022. a otsuse tühistamiseks osas, millega otsustati mitte toetada Polli jahipiirkonna kasutusõiguse loa kehtivuse pikendamist

MTÜ Polli Jahiselts esitas 29. detsembril 2022 kohtule kaebuse täienduse, milles palus tühistada Viljandi maakonna jahindusnõukogu 25. oktoobri 2022. a. ja 29. novembri 2022. a. otsused osas, millega otsustati mitte toetada Polli jahipiirkonna kasutusõiguse loa kehtivuse pikendamist. Kaebuse täienduse kohaselt liitub kaebusega Mittetulundusühing Viljandimaa

3-22-2631 2(3) Jahimeeste Liit. Kohus käsitas 3. jaanuari 2023. a määruses Mittetulundusühingut Viljandimaa Jahimeeste Liit kaebajana halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 16 tähenduses ning lubas kaebust vastavalt täiendada. Kohus võttis kaebuse 3. jaanuari 2023. a määrusega menetlusse.

2. MTÜ Polli Jahiselts ja Mittetulundusühingu Viljandimaa Jahimeeste Liit esitasid 31. jaanuaril 2023 kohtule kaebusest loobumise avalduse ning taotlesid haldusasjas menetluse lõpetamist. Kaebajad paluvad jätta mõlema poole menetluskulud poolte endi kanda.

Avalduse kohaselt on Keskkonnaamet 23. detsembri 2022. a korraldusega kehtetuks tunnistanud Polli jahipiirkonna kasutusõiguse loa nr VIL-15, mille osas kaebajad otsustasid, et ei soovi vastavat otsust vaidlustada

3. Viljandi maakonna jahindusnõukogu vastustajana teatas 1. veebruaril 2023, et nõustub menetluse lõpetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

4. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

5. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Enne kaebusest loobumise vastuvõtmist selgitab kohus kaebajale kaebusest loobumise tagajärgi.

Kuna kaebajaid esindab käesolevas menetluses vandeadvokaat, eeldab kohus, et esindaja on neile juba eenevalt kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi selgitanud. Kohus on 31. jaanuari 2023. a määruses ka ise kaebusest loobumise tagajärgi selgitanud, s.o et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole ning menetluskulude jaotamise põhimõtteid.

6. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, kuna ka kaebajad ise hindavad edasist vaidlust ainetuks. Kohtul puudub alus kahelda selles, et kaebajad poleks kaebusest loobumise tagajärgi mõistnud.

7. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et kaebajate avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.

Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajatel õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

8. HKMS § 108 lg 7 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud kaebaja, kes loobub kaebusest. Seega jäävad kaebajate kantud menetluskulud nende enda kanda. Kuna vastustajaks asjas on haldusorgan, kelle menetluskulusid väljakujunenud kohtupraktika järgi üldjuhul kaebajatelt välja ei mõisteta, ei pea kohus ka praegusel juhul vajalikuks anda vastustajale tähtaega menetluskulu dokumentide esitamiseks. Ka vastutaja menetluskulud, kui need on tekkinud, jäävad tema enda kanda (HKMS § 109 lg 1 ls 4).

3-22-2631 3(3) Kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv (kokku 40 eurot) jääb HKMS § 104 lg 6 p-st 2 tulenevalt samuti kaebajate enda kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Sirje Kaljumäe kohtunik