1-23-454/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-23-454 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2023, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-454 (22267000421) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Katariina Šalda Prokurör ringkonnaprokurör Triin Tumala Kriminaalasi Andres Järvik süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Andres Järvik

Isikukood või sünniaeg: 39704090898 Eluvõi asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: X Karistatus: karistamata Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 05.07.2022-06.07.2022 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Andres Järvik KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.07.2022- 06.07.2022, s.o 2 (kaks) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele

1-23-454 Lk 2 / 4

pööramata, juhul kui Andres Järvik ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Järvikult menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1812,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 420 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 129,60 eurot, kokku 2362,10 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Andres Järvikult väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Andres Järvikut tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 20. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 197 eurot ning viimasel kuul 195,10 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99923700003495. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Asitõendid

3.1. Kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KarS § 191 ning NPALS §

7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ekspertiisist järele jäänud roheline taimepuru (1.1); helerohelised varretükid (1.2); rohelised taimeosad (2); Heineken logoga tabletid (3); rohelised taimeosad (4), mis asuvad EKEI keemiaosakonnas.

3.2. Kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kaks kanepiveskit, kasutamata soonkinnisega kotid ja ekspertiisist tagastatud pakendid, mis asuvad Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas.

4. Konfiskeerimisele kuuluv vara KarS § 831 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud vara - Andres Järvikule kuuluv sularaha summas 140 (ükssada nelikümmend) eurot, mis leiti tema valdusest tema elukoha X , X linn, läbiotsimisel XX.XX.XXXX.a, ning mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole.

5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Lääne prefektuurile ning Rahandusministeeriumile.

1-23-454 Lk 3 / 4

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Andres Järvikut süüdistatakse selles, et tema hoidis ebaseaduslikult enda valduses kuni 05.07.2022.a kella 13:55 elukohas aadressil X , X linnas suures koguses s.o 50 helerohelist tabletti massiga kokku 20,50 grammi, milles sisaldus 23% s.o 4,72 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ning 7,61 grammi narkootilise aine kanepi õisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17% ja 9,96 grammi narkootilise aine kanepi õiskuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%, kokku 17,57 grammi narkootilist ainet kanep.

Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3’1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa

1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 1,4 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, seega käitles Andres Järvik narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kokku ca 33 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses.

Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele 7,5 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul, seega käitles Andres Järvik narkootilist ainet kanep kokku ca 23 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses.

Oma tahtliku tegevusega pani Andres Järvik toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise.

1-23-454 Lk 4 / 4

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Andres Järvikult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1812,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 420 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kogusummas 129,60 eurot, kokku 2362,10 eurot. Menetluskulude tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluva vara osas on seiskoht võetud kohtuotsuse resolutsioonis punktis 4 ning asitõendite osas punktis 3.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel EKEI-sse, Lääne prefektuurile ning Rahandusministeeriumile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik