Legislator Case Law & Legislation
2-21-13667/16 AI generated

2-21-13667/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-13667/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) hagi X’ilt võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

Legislator headnote

AI generated

2-21-13667/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-21-13667

Tsiviilasi

Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) hagi X

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4471,57 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Häädemeeste vald (vallavalitsuse kaudu)

(registrikood 77000269, asukoht Pargi tee 1, Uulu küla,

Häädemeeste

vald,

Pärnu

maakond,

e-post

haademeeste@haademeeste.ee), lepinguline esindaja

Monika Meerents

Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris

xxx; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata, e-post: xxx)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 1 ja 3)

RESOLUTSIOON

1. TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) hagi X’ilt

võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Mõista Xlt (X; isikukood xxxxxxxxxxx) Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu)

kasuks välja põhivõlg 4140,34 eurot, mis tuleneb Häädemeeste Eakate Kodu (endise

nimega Häädemeeste Hooldekodu, hageja hallatav asutuse), C ja X vahel 06. veebruaril

2019 sõlmitud lepingu nr 1 „Häädemeeste hooldekodusse vastuvõtmine“ ja selle

14. märtsil 2020 ning 22. aprillil 2020 sõlmitud lisade nr 1 ja 2 alusel Cle perioodil

01. septembrist 2019 kuni 01. märtsini 2020 osutatud teenuste (kohamaks ja igakuised

lisakulud) eest esitatud arvete tasumata jätmisest. X vastutab võlgnevuse eest lepingu

lisa nr 1 punkti 5 alusel kaasfinantseerijana.

3. Välja mõista Xlt Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks alates

hagiavalduse 31. augustil 2021 esitamisest põhivõlalt 4140,34 eurot võlaõigusseaduse

(VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvutatud ja tagaseljaotsuse

31. jaanuaril 2023 tegemise seisuga (kaasa arvatud) sissenõutavaks muutunud

viivis 479,77 eurot.

4. Välja mõista Xlt Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks alates

01. veebruarist 2023 viivis protsendina põhivõla tasumata osalt (tagaseljaotsuse

Tsiviilasi nr 2-21-13667

2 (3)

tegemise seisuga 4140,34 eurot) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni

põhivõla tasumiseni, kuid kokku koos tagaseljaotsuse punktis 3 väljamõistetud

viivisega mitte enam kui põhivõlgnevusele (4140,34 eurot) vastavas summas.

5. Menetluskulud jäävad X kanda.

6. Määrata Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) põhjendatud ja vajalike

menetluskulude suuruseks 566 eurot (s.o riigilõiv 350 eurot ja lepingulise esindaja

kulud 216 eurot (sisaldab käibemaksu)).

7. Mõista Xlt Häädemeeste valla (vallavalitsuse kaudu) kasuks menetluskulude

katteks välja 566 eurot.

8. Väljamõistetud menetluskuludelt on X kohustatud tasuma Häädemeeste vallale

(vallavalitsuse kaudu) viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

10. Toimetada Xle kohtuotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide väljavõtte

avaldamisega elektroonilises väljaandes „Ametlikud Teadaanded“.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv,

tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

Tsiviilasi nr 2-21-13667

3 (3)

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

Kohtunik