4-10-3762/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 4-10-3762

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2011. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-10-3762 Kohtunik

Piia Jaaksoo

Väärteoasi

D.D kaebus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna 11.10.2010 otsusele väärteoasjas nr 2570,10,004292 Menetlusosalised

Kaebuse esitaja , isikukood xxx, D.D elukoht *, *, emakeel * keel

Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskond, asukoht Lossiplats 4 Haapsalu RESOLUTSIOON

1. Väärteomenetluse seadustiku § 127 alusel jätta läbi vaatamata D.D kaebus

Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo otsusele Haapsalu politseijaoskonna 11.10.2010 väärteoasjas nr 2570,10,004292 .

2.

ja

Lääne Prefektuuri Haapsalu Saata kohtumääruse ärakiri D.D-le Politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja.

Kaevatav otsus Lääne Prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu politseijaoskonna 11.10.2010 otsusega väärteoasjas nr

2570,10,004292 karistati D.D Liikluseeskirja § 126 p 3 rikkumise eest – 15.09.2010.a kell 00.37 Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla mnt 68.km, juhtis mootorsõidukit liiklusmärgi

50 km/h mõjupiirkonnas kiirusega 85+-3 km/h, millega ületaslubatud kiirust mitte vähem kui 32

km/h. D.D pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 74 22

lg 2 järgi. Väärteo eest on D.D-le karistuseks määratud LS § 74 22 lg 2 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut ja LS § 74 22 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 1 kuuks.

Ärakiri 4-10-3762

2

Menetluse käik

25.10.2010 saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja D.D kaebus 11.10.2010 otsusele väärteoasjas nr 2570,10,004292, milles palus tühistada väärteootsus, kuna teda on karistatud seadusevastaselt. Kohus saatis kaebuse kohtuvälisele menetlejale, kes saatis kohtule väärteotoimiku ja oma kirjaliku seisukoha kaebuse osas – leides, et otsus on seaduslik ja põhjendatud.

Kohus määras arutada esitatud kaebust kohtuistungil 21.01.2011. Kui kohtuistungi sekretär telefonitsi D.D-le kohtuistungi aega edastas, teatas D.D, et loobub esitatud kaebusest ja on 13.01.2011 kohtule ka kaks sellekohast maili saatnud.

Kohtu seisukoht Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-le 127 lg 1 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni.

V™S § 127 lg 2 järgi esitatakse kaebusest loobumise avaldus maakohtule kirjalikult. Kirjalik avaldus lisatakse väärteotoimikusse. V™S § 127 lg 4 sätestab, et kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. Kohus, olles tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et käesolevas väärteoasjas ei leidu §-st 127 lg 4 sätestatud asjaolusid s.o materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist või olulist väärteomenetlusõiguse

rikkumist, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda ja mis välistaks kaebuse loobumisest vastuvõtmise.

V™S § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Lähtudes eeltoodud seadusesätetest ja asjaoludest leiab kohus, et käesolevas väärteoasjas tuleb kaebus jätta läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja loobus kaebusest.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige