Legislator Case Law & Legislation
1-23-471/9 AI generated

1-23-471/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-23-471/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Sergei Hartšenko KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta kuus kuud. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Sergei Hartšenko karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg, s.o üks päev, seega kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-23-471/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata kandmata karistust täitmisele, kui Sergei Hartšenko nelja aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
whiplash injury effective access to justice psychological sequelae breach of privacy bank account information wrist injury
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-23-471

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 01.02.2023, Tallinn Kriminaalasja number 1-23-471 (22230100294) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi Sergei Hartšenko süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andrei Voronin Süüdistatav SERGEI HARTŠENKO – isikukood 39003145218; elukoht xxxx; xxxx, emakeel on xxxx, valdab xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 06.06.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 8, 9; § 200 lg 2 p-de 5, 7, 8, 9 ja § 318 järgi vangistusega neli aastat (karistus kantud); tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu, kahtlustatavana kinni peetud 16.05.2022

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sergei Hartšenko KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega üks aasta kuus kuud.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Sergei Hartšenko karistusaja hulka tema kinnipidamise aeg, s.o üks päev, seega kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ei pöörata kandmata karistust täitmisele, kui Sergei Hartšenko nelja aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. Mõista Sergei Hartšenkolt välja KrMS § 175, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud kogusummas 1979,30 eurot, s.o: - süüdimõistva kohtuotsusega määratud sundraha 1087,50 eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 178,80 (97,20 + 81,60) eurot; - ekspertiisi tegemisega seotud kuludest 713 (314 + 342 + 57) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole EE351010052031000004 SEB Pank AS-s, EE522200221013264447 Swedbank AS-s, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-s või EE957700771001523585 LHV Pank AS-s. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99923700003615. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisikuludest 456 eurot riigi kanda.

7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel: - Mikrosiili jäljend, DNA-proovid, tõmmiskiled jalatsijälje fragmentidega, jalatsid Nike ning klaasitükk jalatsijälje fragmentidega (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist;

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS §

339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS Sergei Hartšenko, ajavahemikul 05.03.2022 kella 17st kuni 09.03.2022 kella 8.53ni tungis esimesel korrusel oleva akna lõhkumise teel ebaseaduslikult xxxx asuvasse elumajja ja sisenes majaomaniku I.-A. N. loata tema eluruumi. Nimelt lõhkus ta õhtusel ajal kiviga köögiakna, tõmbas katkised klaasitükid ära ja ronis akna kaudu sisse. Ta liikus maja ruumides kuni avastas lukustatud elutoast surnukeha. Pärast seda tõmbas Sergei Hartšenko surnule teki peale ning jooksis minema. Seega pani Sergei Hartšenko toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toipepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist ühe aasta kuue kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud vangistusest arvatakse maha kahtlustatavana kinni peetud üks päev ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 73 alusel tingimuslikult täitmisele nelja aasta pikkuse katseajaga. Lisaks mõistetakse Sergei Hartšenkolt välja menetluskulud kokku 1979,30 eurot (kaitsjatasu 178,80 eurot, ekspertiisikuludest 713 eurot ja sundraha 1087,50 eurot) ning ta peab need tasuma kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Sergei Hartšenko talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes sõlmitud karistus. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil.

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik