2-22-15120/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-15120 Tsiviilasi

M. S. ja R. S. hagi M. E.i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: M. S. (isikukood XXX) Hageja II: R. S. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: R. S. (e-post XXX) Kostja: M. E. (isikukood XXX, XXX)

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. S., R. S. ja M. E.i vahel tsiviilasjas 2-22-15120 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 M. E. tasub igakuiselt M. S.le alates 10.10.2022 kuni M. S. täisealiseks saamiseni (so kuni XXX) elatist 200 eurot kuus. Elatise summa suureneb iga järgneva aasta 1. jaanuarist (esimest korda 1. jaanuarist 2024) 30 euro võrra kuni M. S. täisealiseks saamiseni.

1.2 M. E. tasub igakuiselt R. S.le alates 10.10.2022 kuni R. S. täisealiseks saamiseni (s.o kuni XXX) elatist 200 eurot kuus. Elatise summa suureneb iga järgneva aasta 1. jaanuarist (esimest korda 1. jaanuaril 2024) 30 euro võrra kuni R. S. täisealiseks saamiseni.

1.3 Kompromissi punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatised tasub M. E. iga jooksva kuu 15. kuupäevaks M. S. ja R. S. seadusliku esindaja R. S. arveldusarvele nr EEXXX selgitusega „elatis“.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15120 M. S. ja R. S. hagis M. E.i vastu elatise nõudes.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M. S. ja R. S. hagi M. E.i vastu elatise nõudes. 12.01.2023 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi. 30.01.2023 esitasid pooled kohtule täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada. Pooled on jõudnud kokkuleppele ja soovivad menetluse lõpetamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik