3-23-15/29 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse kuupäev 31.01.2023 Haldusasja number 3-23-15 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla 21.12.2022. a käskkirja nr 6-2/663 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 11.01.2023. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Nikolai Lilitškini määruskaebus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Nikolai Lilitškin

RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.01.2023. a määruse resolutsiooni p-de 2 ja 3 peale. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale osas, milles määruskaebus tagastati halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 2 peale, saab esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus tagastas 11.01.2023. a määrusega kaebaja kaebuse (resolutsiooni p 2) ning jättis kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata (resolutsiooni p 3).

2. Kaebaja esitas 15.01.2023 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Halduskohtu 11.01.2023. a määruse peale.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 17.01.2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta. Venekeelne määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning määruskaebus ei olnud nõuetekohaselt allkirjastatud. Ringkonnakohus andis kaebajale 7-päevase tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

4. Kaebaja esitas 26.01.2023 puuduste kõrvaldamise avalduse vene keeles.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb kaebajale tagastada.

2 6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 lause 3 kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

7. HKMS § 50 lg 1 kohaselt kohaldatakse kaebuse, apellatsioonkaebuse, kassatsioonkaebuse, määruskaebuse ja teistmisavalduse suhtes avalduse kohta sätestatut, kui HKMS ei näe ette teisiti. HKMS § 52 lg-st 1 tulenevalt tuleb määruskaebus sõnastada võimalikult selgelt ja lühidalt. Keelatud on väljendada end määruskaebuses sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes lugupidamatult. HKMS § 54 p 7 kohaselt märgitakse menetlusosalise poolt kohtule esitatavas avalduses menetlusosalise või tema esindaja allkiri, elektroonilise avalduse puhul digitaalallkiri või muu isikusamasuse tuvastamist võimaldav tunnus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 336 sätestatule.

8. Tartu Ringkonnakohus jättis 17.01.2023. a määrusega kaebaja määruskaebuse käiguta ja andis talle tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Määruskaebus sisaldas ebatsensuurseid ja solvavaid väljendeid ning määruskaebus ei olnud nõuetekohaselt allkirjastatud. Allkirjana oli märgitud täht „Z“, mis ringkonnakohtu hinnangul ei täida allkirja funktsiooni ega ole allkirjana käsitatav. Kaebajal tuli ka määruskaebusest eemaldada solvavad ja ebatsensuursed (ebaviisakad) väljendid ning märkida selgelt ja lühidalt üksnes asjassepuutuvad põhjendused ja taotlused ning määruskaebus nõuetekohaselt allkirjastada.

9. Kaebaja sai ringkonnakohtu 17.01.2023. a määruse kätte 20.01.2023, seega saabus kaebajale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 06.02.2023. Kaebaja esitas puuduste kõrvaldamise avalduse vanglale 26.01.2023 ning see saabus ringkonnakohtusse 27.01.2023.

10. Venekeelne puuduste kõrvaldamise avaldus sisaldab jätkuvalt mõnesid halvustavaid (ebaviisakaid) väljendeid (avalduse lk-l 1, 3-4, 8-10 ja 13-14). Lisaks märgib kaebaja puuduste kõrvaldamise avalduse viimasel lehel enne 26.01.2023 kuupäeva enda allkirjana enda nime ja selle järel sõna „rist“ (крестик) ning sulgudes on lisanud selgitusena, et muidu jälle määratakse talle „Z“. Seejuures märgib kaebaja puuduste kõrvaldamise avalduses, et ta ei näe mõtet korrektselt alla kirjutada, sest kohtule sobib nii rist kui ka konksuke. Seega ei ole kaebaja ringkonnakohtule korrektselt allkirjastatud määruskaebust esitanud. Eeltoodut arvestades leiab ringkonnakohus, et kaebaja ei kõrvaldanud 15.01.2023 esitatud määruskaebuses sisalduvaid puudusi.

11. Tartu Ringkonnakohus selgitas 17.01.2023. a määruse p-s 8, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud määruskaebuses esinenud puudusi ning nimetatud puudused takistavad määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse selle esitajale.

12. Ringkonnakohus selgitab, et HKMS § 187 lg 2 lause 2 alusel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud.

(allkirjastatud digitaalselt)