Legislator Case Law & Legislation
2-23-265/5 AI generated

2-23-265/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-23-265/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-265, R. K. hagis N. K. vastu elatise Kinnitada R. K. ja N. K. vahel 30. jaanuaril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-23-265/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: K. hagis N. K. vastu elatise Kinnitada R. K. ja N. K. vahel 30. jaanuaril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion withdrawal following settlement settlement of dispute accord and satisfaction changed financial circumstances reduction of salary
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-23-265

Tsiviilasi

R. K. hagi N. K. vastu elatise vähendamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: R. K. ; isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht

xxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Hageja lepinguline esindaja: Sergei Desjatnikov

e-post teie.jurist@gmail.com

Kostja:

N.

K. ;

isikukood

xxxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kostja seaduslik esindaja: N. P. ; isikukood xxxxxxxxxxx;

elukoht

xxxxxxxxxxxxx-

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tiia Tafenau

e-post tiia@mets.law

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-265, R. K. hagis N. K. vastu elatise

vähendamiseks.

2. Kinnitada R. K. ja N. K. vahel 30. jaanuaril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. R. K. maksab alates 01.02.2023 kuni N. K. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxxxxx

N. K. igakuiselt elatist 225 eurot 64 senti (209 eurot 20 senti (baassumma) + 46 eurot

44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 30 eurot (50%

lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023),

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4. Lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse §

17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisel muutub igakuise elatise suurus alates

lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

2.2. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

2.3. Elatis tasutakse N. P. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu

viimaseks kuupäevaks ettemaksuna järgmise kuu eest selgitusega „Nikita elatis“.

2.4. Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda. Pooled ei soovi kohtule esitada

menetluskulude nimekirju.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on R. K. (hageja) hagi N. K. (kostja) vastu elatise

vähendamiseks.

Pooled esitasid 30. jaanuaril 2023 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte

vaheline kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kompromissi kohaselt maksab hageja kostjale elatist vähemalt seaduses

sätestatud miinimummääras. Kompromiss ei ole seega kostja huvidega vastuolus.

Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et nad lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaja

ühele päevale. Määruse peale võib seega esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev

määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik