2-23-100865/3 · 2-23-100865/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-100865 Tsiviilasi Svea Finance AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus R S vastu 1653,25 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; Hallivanamehe tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11317);

Avaldaja lepinguline esindaja: T T (Svea Finance AS; Hallivanamehe tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11317; E-post: xxx);

Võlgnik: R S (isikukood: xxx xxx).

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-23-100865 avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1751,90 eurot (1494,44 EURi põhivõlgnevus, 247,06 EURi kõrvalnõuded, ning 10,40 EURi jooksev viivis 0,043500% päevas alates 12.01.2023 kuni 27.01.2023) . 2.2. Võlgnik kinnitab, et tasub 1751,90 eurot ( millest põhivõlgnevus 1494,44 EURi) alates 20. veebruarist 2023 igakuiste maksetena kaheteistkümne kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele xxx LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr. xxx, R S“ alljärgnevalt:

1) 20.02.2023 150,00 €; 2) 20.03.2023 150,00 €; 3) 20.04.2023 150,00 €; 4) 20.05.2023 150,00 €; 5) 20.06.2023 150,00 €;

2-23-100865 2

6) 20.07.2023 150,00 €;

7) 20.08.2023 150,00 €; 8) 20.09.2023 150,00 €; 9) 20.10.2023 150,00 €; 10) 20.11.2023 150,00 €; 11) 20.12.2023 150,00 €; 12) 20.01.2024 101,90 €.

2.3. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 2.4. Juhul, kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb punktis 2.2 fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult punktis 2.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale.

2.5. Punktis 2.2. fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub võlgnik tasuma avaldajale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500 % põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval. 2.6. Võlgnevuse tasumisel lähtutakse VÕS § 415 lg-st 1, mille kohaselt, kui tarbija on teinud tarbijakrediidilepingu alusel makse, millest ei piisa kõigi sissenõutavaks muutunud kohustuste täitmiseks, arvestatakse makse:

2.6.1. esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks; 2.6.2. teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks; 2.6.3. kolmandas järjekorras intressi katteks; 2.6.4. neljandas järjekorras muude kohustuste katteks. 2.7. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad avaldajal nõuded võlgniku vastu. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-100865 menetlus. 4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Svea Finance AS esitas 06.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult R S 1653,25 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 11.01.2023 koostas kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 16.01.2023. 16.01.2023 teatas võlgnik maksegraafiku soovist.

27.01.2023 esitasid avaldaja esindaja T T ja võlgnik R S kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr 2-23-100865.

2-23-100865 3

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis Pärnu Maakohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule – Harju Maakohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

3. TsMS § 486 lg 1 p 3 makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 alusel kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäid poolte endi kanda.

2-23-100865 4

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik