2-22-126985/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2023, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126985 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi L K vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa Kostja L K (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Renovum OÜ ja L iskukood xxxxxxxxxxx) vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-22-126985 alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kompromissi kohaselt tunnistab L K tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet 250 eurot. 1.2. L K kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le ühe maksena 29. jaanuaril 2023 eurot. Makse peab laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „L K ts. asi 2-22- 126985“. 1.3. Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub L K Renovum OÜ-le viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on Renovum OÜ-l õigus nõuda L K maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4. Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5. L K on õigus maksegraafikus toodud summa tagastada Renovum OÜ-le ennetähtaegselt. 1.6. Renovum OÜ kinnitab, et juhul kui L K täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, puuduvad Renovum OÜ-l igasugused järelmaksulepingutest nr 9387785 ja nr 7093877858 nõuded L K vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-126985.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2 (3)

4. Tagastada hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust ehk 50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr EE377700771002004100 LHV Pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi L K vastu.”

5. Määruse peale saab poolte kokkuleppest tulenevalt esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Renovum OÜ (avaldaja, hageja) esitas 21. juulil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L K (võlgnik, kostja) 285,01 euro saamiseks. Kohus tegi 29. juulil 2022 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati võlgnikule kätte 3. augustil 2022. Kohus luges samal päeval võlgnikult saadud e-kirja vastuväiteks makseettepanekule. 29. septembri 2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus võttis 23. novembri 2022 määrusega hageja 27. oktoobril 2022 esitatud hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 30. jaanuaril 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu kirjalikus menetluses ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled lühendavad kompromissimääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3 (3)

7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled on kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik