2-23-727/4 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Üllar Roostoja, Vahur-Peeter Liin, Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-23-727

Tsiviilasi

Kandemäärus Ellora Expo registrist kustutamiseks

majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu registriosakonna 6. detsembri 2022. a

määrus nr Ä 20044415 / 10

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ellora Expo OÜ määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Ellora Expo OÜ (registrikood 11591895), esindaja

juhatuse liige Jane Piiritalu (isikukood 47310022736)

RESOLUTSIOON

1. Jätta Ellora Expo OÜ määruskaebus rahuldamata.

2. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna 6. detsembri 2022. a määrus

nr Ä 20044415 / 10 muutmata.

3. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud kulud Ellora Expo OÜ kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates

käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi

ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MAAKOHTU REGISTRIOSAKONNA SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi otsustas 6. detsembri 2022. a määrusega nr

Ä 20044415 / 10 kustutada Ellora Expo OÜ (puudutatud isik) äriregistrist ja teha

registrikaardile kustutamiskande äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel.

Kohtunikuabi määruse kohaselt ei ole puudutatud isik kuue kuu jooksul kustutamishoiatuse

tegemisest esitanud registripidajale nõutavat 2015., 2016., 2017., 2018. ja 2019. a

majandusaasta aruannet ega esitanud registripidajale ka mõjuvat põhjust, mis takistab tal

aruandeid esitamast. Registripidaja avaldas väljaandes Ametlikud Teadaanded teate

majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsus ühingu

võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest ühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse

läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral

võidakse ühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. 5. detsembril 2022 andis

Maksu- ja Tolliamet nõusoleku puudutatud isiku registrist kustutamiseks.

MÄÄRUSKAEBUS

2. Puudutatud isik esitas 6. jaanuaril 2023 maakohtu registriosakonna määruse peale

määruskaebuse, milles palub teda äriregistrist mitte kustutada.

Määruskaebuses on puudutatud isik nõus, et registrist kustutamise määrus on tehtud

põhjusega ja et ta on jätnud majandusaasta aruanded õigeks ajaks esitamata. Ta selgitab, et ei

ole suutnud asjadega hakkama saada. Puudutatud isik märgib, et tal on suur soov oma asjad

korda saada ja et ta on asunud tegutsema. Aruannetega on puudutatud isik intensiivselt

tegelenud juba kuu aega, aga kahjuks on see suuremat aega nõudev tegevus. Lisaks jäi haigeks

see inimene, kellele ta saatis aruanded kontrollimiseks. Puudutatud isik soovib saada lisaaega

maksimaalset kaks kuud.

3. Kohtunikuabi andis 13. jaanuaril 2023 määruskaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 663 lg 6 alusel üle maakohtu kohtunikule.

4. Maakohtu kohtunik jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg-te

4–6 alusel ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja kohtunikuabi määrus

muutmata (TsMS § 659, § 657 lg 1 p 1). Kohtunikuabi määrus on seaduslik ja põhjendatud

ning määruskaebuse väited ei anna alust selle muutmiseks.

6. ÄS § 60 lg 1 sätestab, et kui osaühing ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja

möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab

registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud

tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 60 lg 2 näeb ette, et kui äriühing

ei ole ÄS § 60 lg-s 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud

ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitada, võib

registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande

esitamata jätmise kohta ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest

äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate

avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada

likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 3 sätestab, et kui äriühing eelnimetatud teate

avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud registripidajale majandusaasta aruannet

ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet

esitamast, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib

registripidaja äriühingu äriregistrist kustutada, järgides ÄS § 59 lg-s 4 sätestatut.

7. Ringkonnakohus selgitab, et majandusaasta aruande äriregistrile esitamine on äriühingu

seadusest tulenev kohustus. ÄS § 179 lg 1 järgi koostab juhatus pärast majandusaasta lõppu

majandusaasta aruande raamatupidamise seaduses sätestatud korras ning sama sätte lg 4 järgi

esitab juhatus kinnitatud majandusaasta aruande äriregistrile kuue kuu jooksul arvates

majandusaasta lõppemisest. Puudutatud isik ei ole seda kohustust täitnud, kusjuures

majandusaasta aruanded on püsivalt esitamata juba alates 2016. aastast. Puudutatud isik ei ole

toonud esile ühtegi mõjuvat põhjust, mis on tal takistanud aruandeid esitada. Viie

majandusaasta aruande esitamata jätmise mõjuv põhjus ei saa olla asjaolu, et puudutatud isik

ei saa majandusaasta aruannete koostamise ja selle korraldamisega hakkama.

8. Registripidaja andis 12. novembri 2021. a hoiatusmäärusega puudutatud isikule 2015.,

2016., 2017., 2018. ja 2019. a majandusaasta aruannete esitamiseks kuuekuulise tähtaja.

25. mail 2022 avaldati äriühingu kustutamisteade. Sellest hoolimata ei ole puudutatud isik

esitanud ühtegi majandusaasta aruannet. Kuna puudutatud isik ei ole rohkem kui aasta jooksul

pärast hoiatusmääruse tegemist asunud majandusaasta aruandeid esitama, ei ole

ringkonnakohtu jaoks usutav, et ta suudaks puuduolevad aruanded esitada määruskaebuses

lubatud kahe kuu jooksul.

9. Ringkonnakohtu hinnangul on praegu täidetud kõik seaduses sätestatud eeldused, mis

annavad registripidajale õiguse äriühing registrist kustutada. Seega on kohtunikuabi määrus

põhjendatud ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.

10. Menetluskulud jäävad puudutatud isiku kanda (TsMS § 171 lg 1). Kuna menetluses osales

üksnes puudutatud isik, siis hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt