3-22-2514/11 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2023, Tallinn Haldusasja number 3-22-2514 Haldusasi X kaebus Transpordiameti 14.10.2022 otsusele nr 1.1-2/22/149 „Riigitee 2 (E263) Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa km 162,6- 167,3 asuva Kärevere möödasõidu, km 170,5- 178,7 asuva Kardla-Tartu lõigu ja Tartu põhjapoolse ümbersõidu eelprojektiga kavandatavate tegevuste keskkonnamõju hindamise aruande nõuetele vastavaks tunnistamine“ Menetlusosalised Kaebaja – X, esindaja v.adv Tarmo Pilv RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-22-2514 menetlus.

2. Jätta kaebaja menetluskulud tema enda kanda.

3. Sekretäril saata määrus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. X esitas 25.11.2022 (täpsustatud 01.12.2022) Tartu Halduskohtule kaebuse Riigitee 2 (E23) Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa km 162,6-167,3 asuva Kärevere möödasõidu, km 170,5-178,7 asuva Kardla-Tartu lõigu ja Tartu põhjapoolse ümbersõidu eelprojekti keskkonnamõjude hindamise 06.10.2022 aruande tühistamiseks.

Kaebaja soovib KMH aruande tunnistamist Keskkonnaministeeriumi 30.05.2020 määruse „välisõhus leviva müra normitasemete ja müratasemete mõõtmise, määramise ja hindamise meetoditega“ määrusega vastuolus olevaks ning soovib KMH aruande tühistamist selles osas, kus on tunnistatud müratasemed nõuetele vastavaks. Kaebaja nõuab Tiksoja matkaraja käsitlemist kui I taseme kategooria virgestusala.

2. Tartu Halduskohtu 01.12.2022 määrusega otsustas kohus anda haldusasi nr 3-22-2514 alluvuse järgi üle Tallinna Halduskohtule.

3. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse oma 02.01.2023 määrusega käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, so kaebuse nõude ja aluse täpsustamiseks sh subjektiivsete õiguste rikkumise selgitamiseks, täiendavate kaebuse põhjenduste esitamiseks (koos tõenditega) ja riigilõivu tasumiseks summas 20 eurot vastavalt makseinfo dokumendile aega

15 päeva määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

4. 18.01.2023 esitas kaebaja tähtaja pikendamise taotluse, mille kohaselt palus pikendada puuduste kõrvaldamise (sh riigilõivu tasumise) tähtaega kuni 30.01.2023. Tallinna Halduskohus rahuldas kaebaja taotluse ning määras puuduste kõrvaldamise uueks tähajaks 30.01.2023.

5. 30.01.2023 esitas kaebaja kohtule avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebaja märgib, et on jõudnud seisukohale, et soovib enda esitatud kaebusest loobuda HKMS § 153 lg 1 alusel. Seega palub kaebaja lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-22-2514 seoses kaebusest loobumisega HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi.

6. HKMS § 27 lg 2 p 2 ja § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 sätestavad, et kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise, lõpetab kohus menetluse määrusega.

Kaebuse esitaja on kaebusest loobunud enne kaebuse menetlusse võtmist. Sellest tulenevalt ei pidanud kohus küsima vastustaja seisukohta esitatud taotlusele.

Arvestades, et taotluse esitas kaebaja nimel vandeadvokaadist esindaja, siis kohus eeldab, et kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kohus leiab, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada haldusasja nr 3-22-2514 menetlus.

7. HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Kuivõrd vastustajat ei ole veel menetluses määratud, siis vastustaja menetluskulusid kaebajalt välja mõista ei saa ning kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

8. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa kaebuse esitaja sama nõude ja alusega kaebusega pöörduda halduskohtusse (HKMS § 43 lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalset)

Daimar Liiv Kohtunik