1-09-20519/211-09-20519/21 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2010 Tartu Kohtumaja Asja number 1-09-20519 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Jane Oidsalu

Regina Laiapea Prokurör Alar Häidberg Krimnaalasja täitemenetlus Süüdimõistetu Juri Umblei vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamine Süüdimõistetu

Juri Umblei (ik: 38312245717, elukoht vabanemiselxxx Kaitsja Advokaat Roman Levin riigi õigusabi korras

Juhidudes KrMS § 432 lg 3, kohus

Määras :

Jätta süüdimõistetu Juri Umblei vabastamata temale Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.12.2009.a. otsusega mõistetud liitkaristuse 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva (karistuse algus 4.08.2007) kandmisest tingimisi enne tähtaega .

Välja mõista KrMS § 180 alusel Juri Umbleilt riigituludesse määratud kaitsjale makstud tasu 1200 (üks tuhat kakssada ) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank), 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja isiku nime, kelle eest menetluskulud tasuti. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

2

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maa kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.- alates 22.12.2010.

Asjaolud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.12.2009 otsusega tunnistati Juri Umblei süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks üks (1) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõisteteti Juri Umbleile KarS § 64 sätestatud korras liitkaristuseks neli (4) aastat kümme (10) kuud ja kolm (3) päeva vangistust, lugedes mõistetud karistuse kaetuks 28.09.2007. a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistusega ning arvestades liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus kaks (2) aastat kaks (2) kuud ja kümme (10) päeva. Lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti Juri Umbleile kaks (2) aastat seitse (7) kuud ja kakskümmend kolm (23) päeva vangistust. Seega loeti karistusajaks 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja algus , arvestades kinnipidamist on 4.08.2007. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabanemise võimalused avanevad KarS § 76 lg 2 p 2 alusel 2/3 vangistuse ärakandmisel, s.o 02.12.2010.

Poolte seisukohad Juri Umblei soovib vabaneda ennetähtaegselt ning väidab, et on oma varasema tegevuse üle mõelnud ja soovib edaspidi õiguskuulekalt käituda. Tartu Vangla on iseloomustuses riskifaktoritena välja toonud varasemalt katseaja ja kriminaalhoolduse nõuete rikkumised, korduv väärteo- ja kriminaalkorras karistatus, alkoholi ja narkootikumide tarvitamise oht vabaduses, töökoha ja sissetuleku puudumine ning raskused oma käitumise ja probleemide põhjuste hindamisel. Juri Umblei puhul on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 47% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 14% Kriminaalhooldusosakonna ettekandes ei nõustuta Juri Umblei enneteähtaegse vanglast vabastamisega. Ettekandes leitakse, et Juri Umblei on varasemalt olnud kriminaalhooldusel, kuid ei ole sellega toime tulnud. Kriminaalhooldusosakond on arvamusel , et Juri Umblei jätkab vabaduses kuriteglikku käitumist. Prokurör oli seisukohal, et Juri Umblei vabastamine ei ole praegu põhjendatud. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, ta ei ole varasemalt järginud katseaja ja kriminaalhoolduse nõudeid. Samuti ei ole uue kuriteo toimepanemise riskid maandatud, isikut on ka vangistuse ajal korduvalt distsiplinaarkorras karistatud ning ei ole piisavalt alust uskuda, et isik jätkaks oma elu õiguskuulekalt. Kaitsja oli seisukohal, et Juri Umblei võiks vabastada ning tööd ta leiaks; ta on teinud pingutusi , et mitte jätkata kuriteliku käitumisega- on omandanud vanglas eriala.

Kohtu põhjendused KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus kuulas ära kohtuistungil menetlusosaliste seisukohad ja tutvus kinnipeetava isikliku toimikuga.

Kohtunik