2-22-151770/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-22-151770 Määruse tegemise aeg ja k h 31. jaanuar 2023, Pärnu Tsiviilasi Bondora AS hagi A.M.-T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4303.55 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929,asukoht A. H. Tammsaaretee 47, Tallinn), esindaja Ellen Bogdanov (e-post: bs@bondora.com) Kostja: A.M.-T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-post: xxx) s RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, Bondora AS esindaja Ellen Bogdanov poolt 30.01.2023 ja kostja A.M.-T. poolt 26.01.2023 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1. Pooled on jõudnud kokkuleppele, et võlgnik tasub võlgnevusesummas 4303,55 maksegraafikuga. 1.2. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku TsMS § 489 lg 21 alusel. 1.3. Võlgnik kohustub tasuma võla osamaksetena võlausaldaja arveldusarvele vastavaltalljärgnevale maksegraafikule: Makse tähtpäev Osamakse suurus (eurodes)

Makse tähtpäev Osamakse suurus (eurodes) 1. 15.02.2023 71,72 31. 15.08.2025 71,72 2. 15.03.2023 71,72 32. 15.09.2025 71,72 3. 17.04.2023 71,72 33. 15.10.2025 71,72 4. 15.05.2023 71,72 34. 17.11.2025 71,72 5. 15.06.2023 71,72 35. 15.12.2025 71,72 6. 17.07.2023 71,72 36. 15.01.2026 71,72 7. 15.08.2023 71,72 37. 16.02.2026 71,72 8. 15.09.2023 71,72 38. 16.03.2026 71,72 9. 16.10.2023 71,72 39. 15.04.2026 71,72 10. 15.11.2023 71,72 40. 15.05.2026 71,72

Tsiviilasi nr 2-22-151770 2 (3)

1.4. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks. 1.5. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS Konto:EE937700771004427510 Pank: LHVPank Viitenumber: 4807869 Makseselgitus: A.M.-T. 2-22-151770 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-22-151770. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulusid ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. 4. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Bondora AS esitas 30.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.M.-T. vastu 4150,28 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule 06.01.2023 makseettepaneku, millele A.M.- T. esitas vastuväiteks. Eeltoodu alusel 30.01.2023 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. 30.01.2023 on kohtule esitatud hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kokkulepe, milles pooled on jõudnud kokkuleppele, et kostja tasub võlgnevuse summas 4303,55 eurot maksegraafiku alusel osamaksetena. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kokkuleppel ja kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafik TsMS § 489 lg 21 alusel. 3. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud, ei ole võimalik kohtule 11. 15.12.2023 71,72 41. 15.06.2026 71,72 12. 15.01.2024 71,72 42. 15.07.2026 71,72 13. 15.02.2024 71,72 43. 17.08.2026 71,72 14. 15.03.2024 71,72 44. 15.09.2026 71,72 15. 15.04.2024 71,72 45. 15.10.2026 71,72 16. 15.05.2024 71,72 46. 16.11.2026 71,72 17. 17.06.2024 71,72 47. 15.12.2026 71,72 18. 15.07.2024 71,72 48. 15.01.2027 71,72 19. 15.08.2024 71,72 49. 15.02.2027 71,72 20. 16.09.2024 71,72 50. 15.03.2027 71,72 21. 15.10.2024 71,72 51. 15.04.2027 71,72 22. 15.11.2024 71,72 52. 17.05.2027 71,72 23. 16.12.2024 71,72 53. 15.06.2027 71,72 24. 15.01.2025 71,72 54. 15.07.2027 71,72 25. 17.02.2025 71,72 55. 16.08.2027 71,72 26. 17.03.2025 71,72 56. 15.09.2027 71,72 27. 15.04.2025 71,72 57. 15.10.2027 71,72 28. 15.05.2025 71,72 58. 15.11.2027 71,72 29. 16.06.2025 71,72 59. 15.12.2027 71,72 30. 15.07.2025 71,72 60. 17.01.2028 72,07

Tsiviilasi nr 2-22-151770 3 (3)

esitatud maksegraafikut kinnitada TsMS § 489 lg 21 kohaselt koos maksekäsu tegemisega. Kohus käsitleb ja menetleb esitatud maksegraafiku kokkulepet kompromisslepinguna. TsMS § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. 5. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustustkokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb esitatud maksegraafiku numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled menetluskulude jagamises kokku leppinud ei ole, seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning kohus kulusid ei jaota ning TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp Kohtunik