4-22-4412/19 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-22-4412

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2023.a, Kuressaare kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-22-4412 Kohtunik

Piia Jaaksoo

Väärteoasi

L J kaebus PPA Lääne prefektuuri 01.12.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2740,22,001382 Kaebuse esitaja

Kaitsja

Kohtuväline menetleja L J seaduslik esindaja I I Advokaat Mirjam Frey,

PPA Lääne prefektuuri Kuressaare

politseijaoskond, asukoht Transvaali tn 58,

Kuressaare linn, Saaremaa vald, Saare maakond, esindaja Minna Raun, e-post:

laane@politsei.ee RESOLUTSIOON

1. Juhindudes VTMS § 119 lg 1 tühistada PPA Lääne prefektuuri 01.12.2022.a otsus

vää ja lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 2 rteoasjas nr 2740,22,001382 alusel väärteomenetlus suhtes AS § 71 järgi kvalifitseeritavas väärteos L J

. 2. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulu 35,45 eurot

jätta riigi kanda.

3. Kohus tühistab kaebuse arutamiseks määratud kohtuistungi 03.02.2023.a kell 09.00. 4. Edastada kohtu L Jele, kaitsjale

määrus ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

4-22-4412

2 PPA Lääne prefektuuri 01.12.2022.a otsusega väärteoasjas nr 2740,22,001382 karistati L Je selle eest, et tema 22.08.2022 kella 20:53 ajal, Kuressaare linnas, Saaremaa XXXXX vallas, Saare maakonnas alaealisena oli tarvitanud alkohoolset jooki. Indikaatorvahendi näit 1,11 mg/l kohta. Rikkus: alkoholiseadus § 46. Väärteo kvalifikatsioon: alkoholiseaduse § 71. Väärteo toimepanemise eest on kohtuväline menetleja karistanud L Je AS § 71 rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

14.12.2022.a L Je kaebus saabus Pärnu Maakohtusse PPA Lääne prefektuuri 01.12.2022.a otsusele väärteoasjas nr taotleb otsuse tühistamist ning 2740,22,001382. L J

väärteomenetluse lõpetamist otstarbekuse kaalutlusel või alternatiivselt kohaldada mõjutusvahendina hoiatust.

15.12.2022.a. - igusabi, mille osutajaks on advokaat määrusega määras kohus L J. riigi õ Mirjam Frey.

16.12.2022.a saabus kohtule kaitsja seisukoht. Kaitsja palub kohtul rahuldada

menetlusaluse isiku kaebus ja tühistada PPA Lääne prefektuuri 01.12.2022 otsus ning lõpetada väärteoasjade menetlus otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Kaitsja kinnitas kohtule, et on nõus kaebuse lahendamisega kirjalikus menetluses.

29.12.2022.a esitas k . ohtuväline menetleja kohtule väärteotoimiku ja seisukoha Kohtuväline menetleja leidis, et otsus tuleks jätta muutmata või alternatiivina muuta otsus

t

väärteoasja karistuse osas ning määrata menetlusalusele isikule mõjutusvahendina s üldkasuliku töö sooritamine või lükata karistuste täitmisele pööramine edasi VTMS § 209 alusel. se lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja oli nõus kaebu

05.01.2023.a esitas kohtuväline menetleja kohtule täiendava info, et L- on 30.12.2022 J. taas alaealisena alkoholi tarvitanud. 17.01.2023.a saabus kohtule XXXXXXXXXXXXXXX iseloomustus L Je kohta.

Kohus edastas eelnimetatud dokumendid kaitsjale ja iseloomustuse kohtuvälisele menetlejale.

20.01.2023.a teatas kohtuväline menetl ja kohtu järelepärimisele, et on jätkuvalt nõus peale e

täiendava tõendi ja kohtuvälise menetleja pöör

dumise laekumist kohtule kaebuste lahendamisega kirjalikus menetluses. 20.01.2023.a teatas kaitsja kohtu järelepärimisele, et soovib asja lahendamist kohtuistungil.

24.01.2023.a tungil. määrusega määras kohus arutada kaebust 03.02.2023 kohtuis

KOHTU SEISUKOHT

Asjaolu, et L J on toime pannud teo, mille eest kohtuväline menetleja teda karistas, on tõendatud järgnevate tõenditega:

- 22.08.2022.a indikaatorvahendi kasutamise protokoll /VTT tl 7/, millise kohaselt 22.08.2022.a kell 20.53 kasutati L-J. suhtes indikaatorvahendit, 1,11 mg/l; näit - joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll /VTT tl 8 / - L Jel esinesid joobele viitavad tunnused - silmade punetus, (liigutused aeglased), väga aeglane reaktsioonikiirus aeglane kõne (sõnad ei tulnud hästi välja aja ja kohatajus esines häireid (arvas, et oli ennem ),

kaubamaja taga, tegelikult oli kooli hoovis), väga häiritud koordinatsioon (liigutused raskendatud), rahutus, unisus;

4-22-4412

3 - L J 08.09.2022.a menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, millises ütleb, et nimetatud kuupäevast ta ei mäleta midagi, kuid ilmselt jõi alkoholi. Kohus leiab, et on kokkulangevalt endamist leidnud, et 16- eelpoolnimetatud tõenditega tõ aasatne alaealine L J tarvitas väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas alkoholi. Sellega rikkus L J alkoholiseaduse § 46, millise kohaselt alaealisel on alkohoolse joogi tarbimine keelatud. Kohus leiab, et L J poolt toime pandud tegu alaealisena alkoholi tarvitamine – – täidab alkoholiseaduse § 71 sätestatud teokoosseisu, tegu on õigesti kvalifitseeritud.

Kohus otsese tahtlusega on seisukohal, et L J pani teo toime . Olles alaealine teadis ta, et alkoholi tarvitada ei või, kuid siiski jõi.

Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohtule esitatud ei ole.

KarS § 32 lg 1 sätestab, et isikut saab õigusvastase teo eest karistada üksnes siis, kui ta on selle toimepanemises süüdi. Isik on teo toimepanemises süüdi, kui ta on süüvõimeline ja

puudub KarS 2. peatüki 3. jaos sätestatud süüd välistav asjaolu. Süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohtule esitatud ja kohus leiab, et L J on talle süüks arvatava väärteo toimepanemises süüdi, sest vastavalt KarS § 33 on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14-aastane.

Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et uuritud tõenditega on tõendamist leidnud, et L Je poolt toime pandud tegu vastab alkoholiseaduse § 71 sätestatud väärteole, tema tegu ne ja ta on selle

on õigusvasta toimepanemises süüdi.

Järgmiseks kontrollib kohus, kas karistuse määramine kohtuvälise menetleja poolt on toimunud vastavalt karistuse mõistmise alustele.

AS § 71 kohaselt alaealise poolt alkohoolse joogi tarbimise eest karistatakse rahatrahviga kuni kümme trahviühikut.

09.09.2022.a määrusega kohtuväline menetleja lõpetas käesolevas asjas (VTT tl 6)

väärteomenetluse VTMS § ei täitnud talle määratud 30 lg 1 p 4 alusel, kuid kuna L J kohustust tähtajaks (08.10.2022.a) uuendas menetleja asjas väärteomenetluse 11.10.2022.a

määrusega (VTT lt 5) Kohtuväline menetleja määra . s L Jele

AS § 71 rikkumise eest rahatrahvi 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

Karistusregistri L Jele on teatis näitab, et PPA Lääne prefektuuri 02.09.2022.a otsusega väärteoasjas nr 2740,22,001138 määratud AS § 71 rikkumise eest rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot ja PPA Lääne prefektuuri 02.09.2022.a otsusega väärteoasjas nr 2740,22,001153 määratud AS § 71 rikkumise eest rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 40 eurot.

Riigikohus on korduvalt märkinud, et KarS § 63 tulenevalt loetakse sama süüteokoosseisu - st korduvat täitmist ühe süüteo toimepanemiseks ja seetõttu võib samale väärteokoosseisule vastava teo korduva toimepanemise eest isikut karistada vaid ühe, eriosa normis sätestatud

sanktsiooni ülemmäära piiresse jääva karistusega (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

21. oktoobri 2011.

p 11 ja Riigikohtu a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-80-11 kriminaalkolleegiumi 2 -16-4916 p 9). 7.09.2017 otsus väärteoasjas nr 4

Lisaks on Riigikohus otsuses 3-1-1-106- Eelnev kehtib juhul, kui 04 p 10 selgitanud: „

karistus korduva rikkumise eest määratakse või mõistetakse ühe ja sama väärteoasja

menetluse raames. Samas ei ole alati põhjendatud ega võimalik erinevaid episoode puudutavate väärteoasjade ühendamine ühte menetlusse. Kuigi karistusseadustik ei reguleeri

4-22-4412

4

seda, kuidas peaks toimima karistuse mõistmisel kirjeldatud olukorras, leiab Riigikohtu kriminaalkolleegium, et see, kas korduva rikkumise erinevaid episoode menetletakse koos või eraldi, ei tohi mõjutada menetlusaluse isiku olukorda. Vastav nõue tuleneb PS § 12 lg 1 esimeses lauses sisalduvast üldisest võrdsuspõhiõigusest, mille kohaselt tuleb sarnases

olukorras olevaid isikuid kohelda ühtemoodi. Isikuteks, keda tuleb võrdselt kohelda, on

need, kes on enne esimese karistamisotsuse tegemist pannud korduvalt toime samale väärteokoosseisule vastava teo ( Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve

kohtukolleegiumi 3. aprilli 2002. a otsus asjas , RT III 2002, 11, 108). Seega ei 3-4-1-2-02

või enne esimese karistamisotsuse tegemist toime pandud samale väärteokoosseisule

vastavate tegude eest määratud või mõistetud karistused ületada eriosa normis sätestatud sanktsiooni ülemmäära ka juhul, kui episoode arutatakse eraldi.

L Je on 02.09.2022.a kahe Lääne prefektuuri otsusega AS § 71 rikkumise eest karistatud rahatrahviga sanktsiooni . K 01.12.2022 otsus tema maksimummääras ohtuvälise menetleja karistamises AS § 71 järgi (tegu tuleb tühistada, sest V.E on ka selle teo

22.08.2022) toimepanemise eest karistatud 02.09.2022 väärteootsustega.

VTMS § 29 lg 1 p 2 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui isikut on juba karistatud sama teo toimepanemise eest, sõltumata sellest, kas karistus on määratud või mõistetud Eesti Vabariigis või teises riigis.

VTMS § 119 lg 1 kohaselt maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi

välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada

väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le 29.

Eeltoodust e tulenevalt kohus tühistab PPA Lääne prefektuuri 01.12.2022.a otsus väärteoasjas nr ja lõpetab VTMS § 29 lg 1 p 2 järgi väärteomenetluse 2740,22,001382 L J

. suhtes AS § 71 järgi kvalifitseeritavas väärteos

Menetluskulud Väärteoasjas on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 35,34 eurot. L J on alaealine (VTMS § 19 lg 3 nimetatud isik), kelle puhul on alates kohtumenetlusest kaitsja osavõtt kohustuslik. Juhindudes VTMS § 38 lg 1, KrMS § 183 lg 1 jätab kohus kaitsja tasu ja kulud riigi kanda.

Kohus tühistab kaebuse arutamiseks määratud kohtuistungi 03.02.2023.a kell 09.00. Teavitada istungi tühistamisest menetlusosalisi, tunnistajat.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik