Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-22-10869/8 AI generated

2-22-10869/8 · 2-22-10869/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-22-10869/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2023, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10869 Tsiviilasi B K hagiavaldus M B vastu elatise võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2231,17 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B K, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja seadus...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-22-10869/8

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2023, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-10869 Tsiviilasi B K hagiavaldus M B vastu elatise võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2231,17 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B K, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja H K, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis, e-post janne-liisa.ottis@abdem.ee Kostja M B, isikukood XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt M B alaealise lapse B K kasuks ühekordse summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 29.06.2021 – 29.06.2022 eest kokku summas 2231,17 eurot. 2.1. Elatisraha võlgnevus tasuda hageja seadusliku esindaja H K arvelduskontole nr EExxx AS), märkides selgituseks „B K elatise võlgnevus“. 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud kostja M Bkanda. 5. Kui hageja soovib menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, siis tuleb hagejal esitada kohtule 7 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse kättesaamisest menetluskulude nimekiri. 6. Kui hageja esitab kohtule punktis 5. määratud tähtaja jooksul menetluskulude nimekirja, on kostjal õigus hageja menetluskulude osas kohtule esitada kirjalik seisukoht 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest.

2

7. Saata kohtuotsus hageja esindajatele ja kostjale.

Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hageja B Kesitas 26.07.2022 hagi Pärnu Maakohtusse M B’i vastu elatise võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi kohaselt ei tasu lapse isa lapsele regulaarselt elatist alates vanemate kooselu lõppemisest. Vanemad on lapse elatise tasumise osas suhelnud, lapse isa on avaldanud, et soovib last toetada, kuid ei ole lapsele igakuiselt elatist tasunud. Jooksva elatise nõude on hageja esitanud tsiviilasjas 2-22-123461 maksekäsu kiirmenetluses, kus elatise nõude avaldus kohtu poolt rahuldati ning millega mõisteti kostjalt M Bvälja hagejale B Kigakuine elatis alates 30.06.2022. Käesoleva hagiga nõuab hageja kostjalt elatise võlgnevuse tasumist perioodi 29.06.2021 kuni 29.06.2022 eest, summas 2231,17 eurot. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 24.11.2022 määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte elektrooniliselt 16.12.2022 e-kirja saatmisega kostja elektronpostiaadressile XXX TsMS § 3141 lg-s 2 ja lg 3 p-s 1 sätestatu kohaselt. Kohus määras menetlusse võtmise määruses kostjale vastamiseks tähtaja 28 päeva ja selgitas määruses TsMS § 3141 sätestatu kohast kättetoimetamist. Kohus nimetas 16.12.2022 e-kirjas kostjale dokumentide kättetoimetamise kuupäeva, milleks oli 22.12.2022 ning kirjaliku vastuse esitamise

3

tähtaja, milleks oli 19.01.2023. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel. 3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda. 3.1. Hageja on taotlenud kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist. Menetluskulude nimekirja hageja poolt käesolevaks ajaks esitatud ei ole. Kohus annab hagejale käesoleva määrusega võimaluse 7 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest, esitada menetluskulude nimekirja, kui hageja soovib menetluskulude rahaliselt kindlaksmääramist. Kui hageja esitab kohtule määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ja palub need kohtul rahaliselt kindlaks määrata, saadab kohus menetluskulude nimekirja kostjale, kellel on 7 päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest õigus oma seisukoht esitada 4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik