2-21-11349/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-21-11349/32 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Janek Väli Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-11349 Tsiviilasi TYCOON OÜ hagi OÜ Toivo DOLOMIIT vastu 22.03.2019 töövõtulepingust nr 09/2019 tuleneva võlgnevuse 34 059,88 euro, leppetrahvi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: TYCOON OÜ (registrikood 12605197, asukoht Tornimäe tn 7-137, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Indrek Põder (e-post XXX) Kostja: OÜ Toivo DOLOMIIT (registrikood 10746597, asukoht Kentmanni 8b, 10116 Tallinn) Kostja lepingulised esindajad Madis Truber ja Riho Viik (epost XXX) Kohtuistungi aeg ja koht 30.01.2023.a, Tallinn Kohtuistungil osalesid Hageja lepingulised esindajad Indrek Põder ja Viljar Subka Kostja lepingulised esindajad Madis Truber ja Riho Viik
Resolutsioon 1. Kinnitada poolte TYCOON OÜ ja OÜ Toivo DOLOMIIT vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1. Kostja tasub hagejale töövõtulepingust 09/2019 tuleneva põhivõlgnevuse 13.07.2021 seisuga summas 34 059,88 eurot. VÕS § 113 lg 1 tulenevad viivised seisuga 19.07.2021 summas 4747,85 eurot. Summa kokku 38 807,73 eurot tasub kostja hagejale alates 31.03.2023 12 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades iga kuu viimaseks tööpäevaks. 1.2. Hageja loobub kostja vastu töövõtulepingust nr 09/2019 p 10.41 sätestatud leppetrahvist 0,1% tööde hinnast iga viivitatud kalendripäeva eest, kuid mitte rohkem kui 10% lepingu hinnast summas kokku 84 857,25 eurot. Hageja loobub kostja vastu VÕS § 1131 alusel sissenõudmiskulust summas 40 eurot. 1.3. Pooled kinnitavad, et endise juhatuse liikme K. P. (isikukood xxx) suhtes ei ole pooltel nõudeid. Pooltel puuduvad teineteise suhtes ka muud nõuded, kui käesolevas kompromissis sätestatud. 1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11349 TYCOON OÜ hagis OÜ Toivo DOLOMIIT vastu 22.03.2019 töövõtulepingust nr 09/2019 tuleneva võlgnevuse 34 059,88 euro, leppetrahvi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks, seoses kompromissi kinnitamisega.
3. Tagastada hagejale TYCOON OÜ tsiviilasjas nr 2-21-11349 tasutud riigilõiv summas 750 eurot TYCOON OÜ arveldusarvele nr EExxx.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot.
Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on TYCOON OÜ hagi OÜ Toivo DOLOMIIT vastu 22.03.2019 töövõtulepingust nr 09/2019 tuleneva võlgnevuse 34059,88 euro, leppetrahvi, sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Pooled sõlmisid 30.01.2023 toimunud kohtuistungil kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3. Pooled on esitanud 30.01.2023 kohtuistungil avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-11349 lõpetamisele.
6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 15.07.2021 riigilõivu summas 1500 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivu summas 750 eurot (1500 : 2).
/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik