2-22-16073/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16073 Tsiviilasi

J. K. hagi E. K. vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 1951,11 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. K. (isikukood: xxxx; xxxx; Telefon: xxxx; E-post: xxxx); Kostja: E. K. (isikukood: xxxx; xxxx); Kostja seaduslik esindaja: K. K. (isikukood: xxxx; xxxx; Telefon: xxxx; E-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja: Krista Paal (e-post: krista.paal@juristideliit.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja J. K. ja kostja E. K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Harju Maakohtu 08.02.2016 kohtuotsusega nr xxxx J. K.'lt E. K. ülalpidamiseks välja mõistetud elatist vähendatakse ning J. K. tasub E. K. ülalpidamiseks elatist

200 eurot kuus alates 01.02.2023.a kuni E. K. täisealiseks saamiseni.

1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4), s.o iga järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval

K. K. poolt nimetatud arveldusarvele, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-16073 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on J. K. hagi E. K. vastu elatise vähendamise nõudes.

2-22-16073

2. Pooled esitasid 26.01.2023 kohtule kompromissi, mille palusid kohtumäärusega kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled märkisid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest. Seega käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

2-22-16073