2-22-120462/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2023, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-120462 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi K. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Renovum OÜ, rk 14042462, asukoht Tartu mnt 50, Tallinn, esindaja Aivira Kollamaa KOSTJA

K. V., ik xxxx, elukoht: xxxx, seaduslik esindaja: eestkostja Kadrina Vald, vallavalitsuse kaudu RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

2. Kinnitada poolte poolt 27.01.2023 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:

2.1. Kompromissi kohaselt tunnistab kostja K. V. tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 2655,19 eurot, millest 1853,26 eurot moodustab tagastamata põhivõlgnevus (29.10.2021 laenuleping nr xxxx /hagis kujul xxxx), 119,43 eurot moodustab intress,

13 eurot moodustab laenuhaldustasu, 144,80 eurot moodustab viivis, 175 eurot moodustab 50% hüvitis hagi eest tasutud riigilõivu katteks, 20 eurot moodustab maksekäsu kiirmenetluse kulu ning eurot moodustavad menetluskulud. 2.2.

K. V. tasub Renovum OÜ-le tsiviilasjas 2-22-120462 tema vastu esitatud, laenulepingust tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 2655,19 eurot igakuiste maksetena 26 kuu jooksul alates 10.02.2023 iga kuu 10- ndal kuupäeval järgmiselt: 10.02.2023 kuni 10.02.2025 makse summas 100 eurot, viimane makse 10.03.2025 summas 155,19 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr xxxx Xxxx, selgitusega „K. V. ts. asi 2-22-120462“.

2.3. Punktis 2.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhivõla (1853,26 eurot) jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 2.4. Punktides 2.2. ja 2.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2 ja

2.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.5. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 2.6. Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr xxxx tulenevad nõuded kostja vastu.

3. Pooled paluvad kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatuga kohtul kinnitada kompromiss.

4. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-120462 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. 5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

7. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st

432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

10. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 4 tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot Renovum OÜ arvelduskontole AS-s Xxxx, nr xxxx selgitusega „Renovum OÜ hagi K. V. vastu.”

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetlusse esitatud avaldus on üle tulnud hagimenetlusse. Hagi kohaselt on avalduse esemeks 29.10.2021 Xxxx sõlmitud laenulepingu nr xxxx mittenõuetekohane täitmine.

27.01.2023 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromiss koos taotlusega menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi on menetluskulude kandmine reguleeritud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Kohus leiab, et hageja taotlus kompromissi sõlmimisest tuleneva poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik