Legislator Case Law & Legislation
1-11-539/5 AI generated

1-11-539/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-11-539/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-539 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 14.01.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Arri Tooming osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses B.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, alates 16.10.2010 kannab karistust xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, e...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-11-539

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.01.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Arri Tooming

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

B.M, isikukood xxx, elukoht xxxx, alates 16.10.2010 kannab karistust xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel- eesti keel, vabaabielus, üks alaealine laps,

ei tööta, kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud korduvalt, tõkend- elukohast lahkumise keeld, Kohtueelsel menetlemisel B.M peeti kahtlustatavana kinni: 20.04.2009 – vabastati 21.04.2009, Süüdistusasja KarS § 121, § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 329 järgi.

B.M-i süüdistatakse selles, et tema 01.03.2009 kella 22.30 paiku alkoholijoobes

olles koos M S xxxx T S elukoha hoovis lõi U J rusikate ja jalgadega näo-, keha- ja

peapiirkonda, tekitades U J füüsilist valu ja tervisekahjustuse – alalõualuu murd, näopiirkonna turse ja deformatsioon, vasaku roide otsa murd. Seega B.M, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.M-i süüdistatkse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna

ajavahemikus 20.03.2009 kella 17.00 kuni 22.03.2009 kella 10.30 eelneval kokkuleppel ja

ühiselt tegutsedes koos K M tungis ukse- ja aknaklaasi lõhkumise teel Lääne-Virumaal

Laekvere vallas Venevere külas OÜ –le Riveruud kuuluvasse Venevere kauplusesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sigarette „Trend“ 5 pakki koguväärtusega 145 krooni, sigarette „Bond“ 4 pakki koguväärtusega 120 krooni, sigarette „Rockets“ 3 pakki

koguväärtusega 162 krooni, sigarette „Red White“ 6 pakki koguväärtusega 168 krooni, sigarette „Paramount“ 7 pakki koguväärtusega 175 krooni, ühe pudeli likööri „Lõunamaine“

väärtusega 101,30 krooni, 2 pudelit veini „777“ koguväärtusega 89,40 krooni, 3 pudelit

likööri „Vana Tallinn“ koguväärtusega 387 krooni, 2 pudelit likööri „Vana Tallinn“

koguväärtusega 235,20 krooni, ühe pudel „Pähklilikööri“ väärtusega 63,20, 2 pudelit veini „Late Harvest“ koguväärtusega 142,60 krooni, ühe pudel veini „Martini“ väärtusega 158,20

krooni, 6 pakki kartulikrõpse koguväärtusega 144,60 krooni ja 5 pakki kartulikrõpse

koguväärtusega 54,50 krooni, seega kokku kaupa 2146 krooni väärtuses ning klaaside lõhkumisega tekitas kahju 121 krooni.

Seega B.M, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.M-i süüdistatakse selles, et tema olles 26.03.2008.a. karistatud Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja poolt KarS § 424 järgi mootorsõiduki joobes juhtimise eest, kusjuures

lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 1 aastaks ja 6 kuuks,

milline pöörati täitmisele 09.04.2008.a., 17.05.2009.a. kella 15.45 ajal Lääne-Viru

2

maakonnas Tamsalu vallas Vajangu külas juhtis sõiduautot xxxx registreerimisnumbriga xxxx. Seega B.M, juhtides mootorsõidukit täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidudes, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu U. J esitas tsiviilhagi summas 15000 krooni, s.o.958,68 eurot, millest on M. S hüvitanud pool, s.o. 7500 krooni (479.34 eurot). U. J palub B.M-ilt välja mõista 7500 krooni (479.34 eurot) ning kanda hagetav summa U J arveldusarvele nr xxxx xxxx.

Menetluskulu- kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu – 121,70 krooni Asitõendid: Sündmuskoha – Venevere kauplus – vaatlusel asitõendina kaasavõetud tõkisking ja sigaretipakk Paramount on antud Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiukambrisse.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

B.M-ile 4 kuud vangistust.

KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 5 kuud vangistust. KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 3 kuud vangistust.

KarS § 64 lg lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 5 /viis/ kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.04.2009 – 21.04.2009, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 4 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 26.03.2008 kohtuotsusega nr 1-08-4236 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (14.01.2011.a. seisuga 1 aasta 3 kuud 2 päeva).

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

B.M KarS § 121 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

B.M KarS § 199 lg2 p4,7,8 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust

B.M KarS § 329 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust

KarS § 64 lg lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 5 /viis/ kuud vangistust.

3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 20.04.2009 – 21.04.2009, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning karistust jääb kanda 4 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Viru Maakohtu 26.03.2008

kohtuotsusega nr 1-08-4236 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 2 päeva võrra ja lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta 8 kuud vangistust, karistuse kandmise aja algusega 16.10.2010.a.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada ja kohaldada B.M-i suhtes tõkend- vahistamine- kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista B.M-ilt riigituludesse:

- sundraha 417,03 eurot KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ning - 226,65 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. - toimikumaterjalide paljundamise kulu 7,78 eurot Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049900 käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 226,65 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat A.Toominga poolt süüdistatav Imre Reigo kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Mõista välja B.M-ilt kuriteoga tekitatud kahju 479,34 eurot U J (a/a nr xxxx) kasuks.

Asitõendid- tõkisking ja sigaretipakk Paramount (asuvad Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiukambris)- hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

22. jaanuaril 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne