Legislator Case Law & Legislation
1-11-507/3 AI generated

1-11-507/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-507/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1/3

Legislator headnote

AI generated

1-11-507/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1/3

Keywords

AI generated
motor vehicle expenses aggravated drunk driving gross traffic violation request for debt enforcement calculation of fine breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2011a. Pärnu Maakohtu Kuninga tn. kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-507 ( 11250100066) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi käskmenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav B.K

Nimi:

B.K

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx

Isikukood või sünniaeg: XXX

Kodakondsus:

xxxxx

Perekonnaseis:

xxxx

Haridus:

xxx

Emakeel:

xx

Töökoht:

xxxxxxxx

Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1- l korral karistatud, trahv tasutud Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2011 kell 01.51, vabastatud 13.01.2011 kell 12.50 Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Ants Nõmmik vandeadvokaat kokkuleppel RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 251; § 254; § 256-4; § 256-5 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1 kohus

o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada B.K KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus

kuuskümmend (60) päevamäära (päevamäära suurus 9.52 eurot; 60 x 9.52), so 571 (viissada seitsekümmend üks) eurot ja 20 eurosenti riigituludesse.

2/3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 1 päev karistusaja hulka,

seeläbi tasumisele kuulub 542.64 eurot (viissada nelikümmend kaks eurot ja kuuskümmend neli senti).

KarS § 66 lg 1 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise

tähtajaga kuus kuud (542.64:6), so 90.44 eurot (üheksakümmend eurot ja nelikümmend neli senti) kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära B.K mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks ( 3) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda B.K alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista süüdimõistetult menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel;

Tõkendit ei ole. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole.

Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbankas viitenumbriga 4100064858. Maksekorraldusele tuleb märkida selgitus „B.K, 1-11- 507, rahaline karistus“.

Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB

Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011

viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber:

221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696).

Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse.

Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.K süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.01.2011.a. kella 01.45 ajal Pärnu maakonnas Kilingi-Nõmme linnas Sambla 12 maja juures mootorsõidukit Jeep Commander

registreerimismärgiga 843 MKT alkoholijoobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati temal ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi 0,91 mg/l. Seega juhtis B.K mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 1 p 1

3/3 nõudeid.Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani B.K toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepanek karistuse osas süüdi tunnistada B.K :

KarS § 424 järgi ja mõista talle rahaline karistus kuuskümmend (60) päevamäära (päevamäära suurus 9.52 eurot), so (60 x 9.52), so 571 (viissada seitsekümmend üks) eurot ja 20 eurosenti ehk 8937.34 krooni riigituludesse.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, 1 päev karistusaja hulka, seega

tasumisele kuulub 542.64 eurot (viissada nelikümmend kaks eurot ja kuuskümmend neli senti) ehk 8490.47 krooni.

KarS § 66 lg 1 sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga kuus kuud (542.64:6), so 90.44 eurot (üheksakümmend eurot ja nelikümmend neli senti) kuus.

Igakuine makse tasuda hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kolmeks ( 3) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda B.K alates kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud süüdistus on tõendatud kriminaaltoimiku materjalides tooduga, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud süüdistatava käitumises puuduvad ning ta on seega süüdi esitatud süüdistuses. Prokuröri karistuse ettepanek on kooskõlas KarS § 56 lg ga 1.

KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid,

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatav on end kuriteos süüdi tunnistanud ja kahetsenud südamest tlk 10, mis on

käsitletav karistust kergendava asjaoluga. Samuti on karistuse mõistmisel oluline, et süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata ja omab ka töökohta.

Kohus leiab eeltoodut arvestades on põhjendatud süüdistatava karistamine vastavalt prokuröri

ettepanekule, ta tuleb süüdi tunnistada esitatud süüdistuses ja välja mõista temalt menetluskulud.

Indrek Nummert Kohtunik