Legislator Case Law & Legislation
1-11-546/4 AI generated

1-11-546/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-546/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T.M-i süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi vähevaaärtuslike asjade vastu, olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud 08.11.2010.a. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 alusel, viibides 13.01.2011.a kella 15.41 paiku Rimi Eesti Food AS kaupluses Hyper Rimi Pärnu (aadressil: Papiniidu 8/10, Pärnu linn) püüdis varastada 0,2 l pudeli likööri Vana Tallinn väärtuses 4,02 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi aga T.M-i poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega , selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava

Legislator headnote

AI generated

1-11-546/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada T.M KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses (päevamäär 79 krooni ehk 5 eurot), so 180 ( ükssada kaheksakümmend) eurot.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs proof of legal aid type of action prosecution for fraud right to legal counsel lack of prosecutorial standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1/3 1-11-546

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-546 (11250100068 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa, vandeadvokaat korras määratud Kriminaalasi süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi

kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi:

T.M

Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus:

xxxxxxx Perekonnaseis: xxxxxx

Haridus: xxxxxx

Emakeel:

xxxxxxx

Töökoht:

xxxxxx

Karistatus:

kriminaalkorras karistatud: 08.11.2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 alusel 1 kuu ja 27 päeva vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga . Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 13.01.2011

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada T.M KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses (päevamäär 79 krooni ehk 5 eurot), so 180 ( ükssada kaheksakümmend) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata T.M-i karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.01.2011-

2/3 14.01.2011, so kokku rahalise karistuse 6 päevamäära.

Maksmisele kuulub rahaline karistus 30 päevamääras, so 150 ( ükssada viiskümmend ) eurot.

Samas KarS § 74 lg 6 alusel jätta 08.11.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistus, so 1 kuu ja 27 päeva vangistust, jätkuvalt tingimisi täitmisele pööramata ja käesolevaga mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

Välja mõista T.M menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 76.69 eurot.

Menetluskulude eest tasuda päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „T.M, 1-11-, (sundraha/kaitsjatasu)“. Rahalise karistuse summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbriga 4100064858. Märkida tuleb tasumise dokumendile kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi, kelle eest tasutakse, juhul kui makset ei teosta süüdimõistetu ise.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti on õigus kannatanul antud tähtaja möödudes esitada oma kohtuotsusega rahuldatud nõue täitemenetlusse.

Tõkendit ei ole. T.M vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

T.M-i süüdistatakse selles, et tema on isik, kes on korduvalt toime pannud vargusi vähevaaärtuslike asjade vastu, olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud 08.11.2010.a. KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1,2 alusel, viibides 13.01.2011.a kella 15.41 paiku Rimi Eesti Food AS kaupluses Hyper Rimi Pärnu (aadressil: Papiniidu 8/10, Pärnu linn) püüdis varastada 0,2 l pudeli likööri Vana Tallinn väärtuses 4,02 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Vargus jäi aga T.M-i poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna ta peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega , selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi kvalifitseeritava

3/3 kuriteo.

Kohtuistungil T.M tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada T.M KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 1,2 järgi ning mõista talle rahaline karistus 36 päevamäära ulatuses ( päevamäär 79 krooni so 5 eurot ) so 180 ( ükssada kaheksakümmend)eurot.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 13.01.2011-14.01.2011 so rahalise karistuse 6 päevamäära. Kandmisele kuulub rahaline karistus 30 päevamäära so 150 ( ükssada viiskümmend )eurot. KarS § 74 lg 6 , § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, jättes 08.11.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 1 kuu ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata ja rahaline karistus viia täide iseseisvalt.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada T.M-i vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Välja mõista T.M-ilt

menetluskulud riigituludesse: 210 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 76.69 EURi kaitsjatasu .

Indrek Nummert Kohtunik