1-11-477/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-11-477

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.jaanuaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Alar Häidberg kaitsja adv. Ahto Sirendi osavõtul osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav I.D, IK XXX, elukoht: XXXXXXX XXX. XX-XX,

kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

I.D süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi;

1) püüdis 18.09.2010.a. kell 12.40 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 43 Selverist ühe pudeli õlut Bock väärtusega 14.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 2) 26.09.2010.a. kell 16.10 püüdis I.D ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 43 Selverist ühe pudeli õlut Taurus väärtusega 15.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

3) 13.10.2010.a. kella 18.12 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartus. Kalda tee 32 Maxima kauplusest ühe pudeli õlut Pootsman väärtusega 09.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 4) 21.10.2010.a. kella 18.45 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 43 Selverist ühe pudeli õlut Taurus väärtusega 15.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

5) 28.10.2010.a. kella 16.40 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Küüni 7 Comarketist ühe pudeli õlut Bock väärtusega 14.50 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. 6) 05.11.2010.a. kella 16.25 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Kalda tee 32 Maxima kauplusest ühe pudeli õlut Pootsman väärtusega 09.90 kr. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu.

Sellega pani I.D toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis jäi katse staadiumisse.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale I.D-le karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada seda karistust Tartu Maakohtu 20.10.2010.a.

otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o. kolme kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 16.12.2010.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. I.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 – § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. I.D-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et I.D puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda. I.D kannab reaalset karistust

alates eelmise aasta oktoobrist. Käesoleva otsusega lisandub tema karistusele veel 1 kuu. Isik on pensionär. Seega käiks kogu menetluskulude tasumine I.D-le üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks I.D

üks (1) kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu I.D-le Maakohtu 20.10.2010.a. otsusega mõistetud karistuse, s.o. kolme (3) kuu võrra ning lugeda lõplikuks liitkaristuseks neli (4) kuud vangistust.

I.D-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema Tartu Maakohtu 20.10.2010.a. otsusega mõistetud karistuse kandmisele asumist, so. 16.12.2010.a.

I.D suhtes kohaldatud tõkend tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha I.D-lt kümme (10) eurot ja kaitsja tasu kümme (10) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates I.D kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuue (6) kuu jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB, arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtulahendi teinud kohtu ja kohtumaja nimetus, kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik