4-11-155/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-11-155 Otsuse kuupäev

14. jaanuar 2011.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Anton Remizov (isikukood 38507160312, elukoht XXX) väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse (NPAS) § 15-1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 14. jaanuar 2011.a Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna ametnik Ivo Tamla, menetlusalune isik Anton Remizov Resolutsioon

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Anton Remizov süüdi NPAS § 15-1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. 2. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 13.01.2011.a. kell 12.50. 3. Välja mõista A. Remizovilt riigituludesse ekspertiisitasu 39,18 eurot, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 13.01.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1233024, mille kohaselt A. Remizov 06.10.2010 kella 01.30 ajal Tallinnas, Tulika juures tarvitas narkootilist ainet (amfetamiin) ilma arsti ettekirjutuseta, pannes seega toime NPAS § 15-1 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2. Kohtuväline menetleja leiab, et väärtegu on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega ning menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 4 päeva. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kaitsjat ei vaja. Tal puudub kindel töökoht ning sissetulek.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine A. Remizovi poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Väärtegu on tõendatud: joobeseisundi tuvastamise akt nr 1633T, menetlusaluse isiku ja tunnistaja S. Ivaševi ütlused. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. A. Remizovil puudub töökoht ning sissetulek. Teda on kriminaalkorras karistatud pikaajalise vangistusega, mis samuti ei ole mõjutanud teda süütegude toimepanemisest loobuma. Arvestades eeltoodud asjaolusid ei pea kohus võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik