2-22-12759/34 · 2-22-12759/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-12759 Tsiviilasi A. G. ja K. G. hagi A. G. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I A. G. (isikukood XXX) Hageja II K. G. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja J. B. (isikukood XXX), e- post: XXX Hagejate lepinguline esindaja K. L.-E. (OÜ Advokaadibüroo Lillo&Lõhmus), e-post XXX Kostja A. G. (isikukood XXX), e-post: XXX Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat K. T. (Advokaadibüroo Turnstone OÜ), e-post XXX

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada A. G. , K. G. , nende seadusliku esindaja Jelena Blinova ja A. G. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et riigi poolt makstavate lastetoetuste ja lasterikka pere toetuse (edaspidi ka kui peretoetused) saajaks on laste isa, kelle pangakontole hakkavad toetused laekuma. Peale kompromisslepingu allkirjastamist allkirjastab laste ema ka kompromissi lisa 1, millega annab nõusoleku peretoetuste ümbervormistamiseks laste isa nimele. 1.2. Eeldusel, et peretoetused laekuvad laste isa pangakontole, tasub laste isa iga kuu 10. kuupäevaks J. B. arveldusarvele nr XXX laste ülalpidamiseks elatist 606 eurot, so 2/3 lastetoetuste ja lasterikka pere toetuse kogusummast (910 euro). Juhul, kui riigipoolsete peretoetuste summa muutub (suureneb/väheneb), muutub samaväärselt (2/3 suuruses osas) lastele makstava elatise summa.

2-22-12759 2

1.3. Kompromissi punktis 2 nimetatud kohustus tekib alates hetkest, kui peretoetused esimest korda laekuvad laste isa pangakontole. Kui laste isale tasutakse lasterikka pere toetust ja lastetoetusi perioodi eest, mis eelneb peretoetuste laste isa pangakontole esmakordsele laekumisele, tasub laste isa kompromissi punktis 2 kokku lepitud elatist ka vastava perioodi eest. Kokkuleppe sõlmimise ja peretoetuste esmakordse laekumise vahelisel perioodil maksab laste isa lastele elatist 200 eurot kuus, mis arvestatakse maha laste isa poolt pärast peretoetuste esmakordset laekumist vastava perioodi eest tasutavast kompromissi punktis 2 sätestatud elatisest. 1.4. Kokkulepe kaotab kehtivuse, kui laste emale sünnib kolmas laps. Vastaval juhul hakkab peretoetusi saama laste ema. Laste isa annab viivitamatult pärast laste ema kolmanda lapse sündi kirjaliku nõusoleku peretoetuste ümbervormistamiseks laste ema nimele. 1.5. Kui peretoetuste saamise tingimused muutuvad või kui laste ema võtab kompromissi punktis 1.1. nimetatud nõusoleku tagasi, kaotab kokkulepe kehtivuse. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-12759 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

1. A. G. ja K. G. esitasid 3. augustil 2022 A. G. vastu hagiavalduse elatise nõudes. Pooled esitasid kohtule 27. jaanuaril 2023 allkirjastatud kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning lühendasid edasikaebeõigust ühe päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

2-22-12759 3

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õiguse lühendanud 1 päevani.

6. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik