4-10-2994/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-10-2994

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuaril 2011. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2994 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi

J.M-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 29.08.2010.a kiirmenetluse otsusele 10220102010373 Kaebuse esitaja J.M (isikukood XXX) Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud 14. jaanuaril 2011.a algusega kell 12:00 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Triinu Riigor RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus

määras:

jätta J.M-i kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 29.08.2010.a kiirmenetluse otsusele 10220102010373 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse

Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

08.09.2010.a esitas J.M-i Harju Maakohtusse kaebuse kaebus Põhja Prefektuuri

korrakaitsebüroo 29.08.2010.a kiirmenetluse otsusele 10220102010373. Kohus võttis kaebuse

menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale.

Kohtuistungi kaebuse kohtulikuks arutamiseks olid määratud 14.01.2011.a. Kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud, kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.

2 Kohtumääruse põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse täisealisele

isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse

see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg.

Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle

saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse

arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kutse 14.01.2011.a kohtuistungile saatis kohus kahel korral kaebusesse märgitud kaebaja

aadressile XXX, Tallinn, mis on ühtlasi J.M-i kiirmenetluse otsuse ja ka karistusregistri teatisele kantud isiku elukohaandmete kohaselt. Sellele aadressile saadetud kutsed

tagastati kohtule postiasutuse märkega, et adressaat ei ole viibinud kutse kättetoimetamise ajal

kohal. Kaebusesse märgitud telefoninumbrilt ei ole võimalik kaebajaga ühendust saada, istungisekretäri märkuste kohaselt toimiku teadete lehel keegi telefonile ei vasta. Mistahes muid kontaktandmeid, millelt kaebajaga oleks võimalik ühendust saada ning mille abil talle kohtukutset kätte toimetada, kohtule teada ei ole. Kaebaja ei ole teatanud kontaktandmete muutumisest.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd kutsed kaebajale on saadetud kaebusesse märgitud ja väärteoasja

toimikust nähtuvale aadressile ja kaebaja telefonina märgitud numbrilt temaga ühendust saada

võimalik ei ole, on kohus täitnud kaebajale kohtukutse kättetoimetamise kohustuse ning kutse

kättetoimetamise ebaõnnestumine on olnud tingitud üksnes kaebajast endast. Lisaks kohtu

kohustusele toimetada kohtumenetluse pooltele menetlusdokumente kätte on kohtuvälise

menetleja otsusele esitatud kaebemenetluses eeldatav ka kaebaja enda aktiivne roll kohtu menetlusdokumentide (sh kutsed) kättesaamisel. Kohtule pärast kaebuse esitamist kättesaamatuks

muutumisel ei pea maakohus põhjendatuks täiendavate pingutuste tegemist kaebajale menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ja käesolevas asjas ei ole see ka võimalik.

Kohus on seisukohal, et kaebuse saab jätta V™S § 126 lg 2 alusel läbi vaatamata ka juhul kui

kutse kättetoimetamine kaebuse esitajale ei ole võimalik kaebuse esitaja tegevusetuse tõttu,

kohtul puuduvad täiendavad võimalused kaebajale kutse kättetoimetamiseks ja täiendavate abinõude tarvitusele võtmine ei ole ka arvestades väärteoasja olemust otstarbekas ega võimalik.

Kuna kaebaja on jätnud täitmata kohustuse edastada kohtule menetlusdokumentide, sh kutse

kättetoimetamist võimaldavaid andmeid ning kohtul ei ole õnnestunud kaebajale kutset kätte toimetada ning kohus on samas täitnud kaebuse esitajale dokumentide saatmise kohustuse, saab J.M-i kaebuse jätta läbi vaatamata V™S § 126 lg 2 alusel.

Marie Tammsaar Kohtunik