2-22-143985/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-22-143985 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise päev ja koht 26. jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-22-143985 Kohtuasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A.T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht Tartu mnt 83-601, Tallinn 10115), lepinguline esindaja Carlo Kask (e-post carlo.kask@plusplus.ee) Kostja: A.T. (IK xxxxx, elukoht xxxx, lepinguline esindaja Inna Bodagovskaja (e-post inna.bodagovskaja@renovum.ee) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON I. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital ja A.T. vahel 24.01.2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Kostja A.T. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele XXXXX (Swedbank AS) viitenumbriga xxxxx põhivõlgnevuse 187,27 eurot, enne 06.04.2022 sissenõutavaks muutunud viivised 10,01 eurot, lepingu sõlmimise tasu 10 eurot, viivised põhinõudelt (187,27 eurot) alates 11.05.2022 kuni 20.12.2022 summas 25,17 eurot, sissenõudekulu 25 eurot, pool riigilõivust 50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, s.o kõik kokku 517,45 eurot, järgmise maksegraafiku järgi: Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 15.02.2023 517,45 45,00 472,45 15.03.2023 472,45 45,00 427,45 15.04.2023 427,45 45,00 382,45 15.05.2023 382,45 45,00 337,45 15.06.2023 337,45 45,00 292,45 15.07.2023 292,45 45,00 247,45 15.08.2023 247,45 45,00 202,45 15.09.2023 202,45 45,00 157,45 15.10.2023 157,45 45,00 112,45 15.11.2023 112,45 45,00 67,45 15.12.2023 67,45 45,00 22,45 15.01.2024 22,45 22,45 0,00 2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub punktis 1 kirjeldatud

2-22-143985 2 (3) põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos punktis 1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 187,27 euro ulatuseni. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-143985 Aktsiaselts PlusPlus Capital hagis A.T. vastu võlgnevuse nõudes. III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. IV. Tagastada määruse jõustumisel ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 50 eurot, Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele nr XXXXX Swedbank AS-is. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A.T. vastu 06.04.2022 sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr xxxxx tuleneva võlgnevuse nõudes. Pooled sõlmisid ja esitasid 24.01.2023 Viru Maakohtule kompromissi, pooled paluvad selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud kompromissiga ning uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ja heade kommetega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A.T. vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 kohus selgitab menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kohus selgitab, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid kompromissis määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku poolte õigusi, poolte taotlus tuleb rahuldada. Seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu põhjal tasub kostja hagejale kohustuse täitmisena pool riigilõivust summas 50 eurot ja menetluskulud 210 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab ka kompromissis nimetamata muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

2-22-143985 3 (3) Kompromissis nimetamata ja menetlusosalistele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud menetluses riigilõivu 100 eurot. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Seega tuleb kohtul TsMS § 150 lg 4 alusel tagastada hageja näidatud arveldusarvele pool tasutud riigilõivust.

/digitaalselt allkirjastatud/ Angelina Abol kohtunik