2-22-131719/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Helina Luksepp Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-131719 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi M. M. vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 2007,36 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, A. Weizenbergi 20, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (Julianus Inkasso OÜ, e-post jurist@julianus.ee);

Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, xxx); Kostja lepinguline esindaja: Valentina Serova (e-post info@renovum.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine Asja läbivaatamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Aktiva Portfolio (registrikood 16013522, edaspidi hageja) ja M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel 25.01.2023 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 1576,94 eurot, viivisevõla katteks 132,44 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 120,00 eurot ning pool riigilõivu summas 175,00 eurot, kokku kompromissi summa 2004,38 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.02.2023 100,00 15.03.2023 100,00 15.04.2023 100,00 15.05.2023 100,00 15.06.2023 100,00 15.07.2023 100,00 15.08.2023 100,00

2 15.09.2023 100,00 15.10.2023 100,00 15.11.2023 100,00 15.12.2023 100,00 15.01.2024 100,00 15.02.2024 100,00 15.03.2024 100,00 15.04.2024 100,00 15.05.2024 100,00 15.06.2024 100,00 15.07.2024 100,00 15.08.2024 100,00 15.09.2024 104,38 1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxx. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,065% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-131719 menetlus. 3. Tagastada hagejale AS Aktiva Portfolio pool (50%) hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 175 eurot Julianus Inkasso OÜ kontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 4. Kompromisslepingus ja käesoleva määruse resolutsiooni p-s 3 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud 1. AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 10.10.2022 Harju Maakohtule hagi M. M. (kostja) vastu 2007,36 euro ja viivise nõudes. 16.11.2022 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagile 14 päeva jooksul. 09.12.2022 esitas kostja vastuse hagiavaldusele ning kompromissiettepaneku. Kohus määras pooltele kompromissiläbirääkimisteks ning kompromissi sõlmimiseks tähtaja. 2. 25.01.2023, s.o tähtaegselt, esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada, tehes seda kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kompromiss sisaldab ka hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 4. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud 5. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda, välja arvatud hageja taotletud ja seaduse alusel tagastamisele kuuluv osa riigilõivust. 6. Kuivõrd kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda, puudub sellise menetluskulude jaotuse korral vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. Kohus lahendab vaid hageja taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks: Hageja taotleb poole (50%) menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 350 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab riigilõivu 175 eurot hageja taotluses märgitud pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu täiendavad selgitused 9. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

4 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik