Legislator Case Law & Legislation
3-23-157/2 AI generated

3-23-157/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-157/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Haldusasi nr 3-23-157

Legislator headnote

AI generated

3-23-157/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Haldusasi nr 3-23-157

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-23-157

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-157

Haldusasi X kaebus kohtutäituri tegevusele täiteasjas nr 176/2022/3963 Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus X. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. X esitas 23.01.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse kohtutäituri tegevusele täiteasjas nr 176/2022/3963.

2. Kohus leiab, et X kaebuse läbivaatamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse ja kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 aga ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule. Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste läbi vaatamine ja kohtutäituri ametitegevuse õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevusse. Eelnevast tulenevalt tuleb esitatud HKMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys