2-22-148466/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist Hannes Olev

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht 26.jaanuar 2023, Tallinn

Tsiviilasja number 2-22-148466

Tsiviilasi TERESA OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: TERESA OÜ (registrikood 11556462) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Lea Suurkivi (e-post menetlus@reinmaa.ee ) Kostja: EVIKO Ehitus OÜ ( registrikood: 11466472) Kostja seaduslik esindaja: E L RESOLUTSIOON

I Kinnitada TERESA OÜ ja EVIKO Ehitus OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Hageja ja kostja on kokku leppinud tsiviilasja nr 2-22-148466 menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et kostja tasub hagejale kompromissisummana 9082,82 eurot alljärgnevate osamaksetena: 1.1. 15.02 2023 tasub kostja hagejale 1565,55 eurot;

1.2. 15.03.2023 tasub kostja hagejale 1565,55 eurot;

1.3. 15.04.2023 tasub kostja hagejale 1565,55 eurot;

1.4. 15.05.2023 tasub kostja hagejale 1565,55 eurot;

1.5. 15.06.2023 tasub kostja hagejale 1565,55 eurot;

1.6. 15.07.2023 tasub kostja hagejale viivise summas 133,07 eurot ja menetluskulude hüvitise summas 1122 eurot;

2. Kostja tasub kompromissisumma hageja arveldusarvele nr xxx.

3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,1% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.

4. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab vähemalt kahe kompromissi punktis

1 märgitud osamakse tasumisega, muutub kogu kompromissi punktis 1 märgitud kompromissisumma koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ja hagejal on õigus pöörduda kogu nõude (sh maksegraafikujärgsete maksete tasumisega viivitamisest tuleneva viivise)

2(3) sundtäitmiseks kohtutäituri poole ning nõude sundtäitmisele pööramisest ei pea hageja eelnevalt kostjat teavitama. Käesolevas punktis kirjeldatud juhul on hagejal õigus kostjalt nõuda lisaks kompromissi punktis 1.6 nimetatud viivisele täiendavalt hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist summas 638,68 eurot.

5. Pooled on kokku leppinud, et käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-148466 menetlus.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 210 eurot Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr xxx.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

TERESA OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse EVIKO Ehitus OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 23.01.2023 Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi 24.01.2023 määrusega menetlusse.

Pooled on sõlminud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu kokku 420 eurot. Hageja taotleb poole menetlus tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3(3)

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik