2-22-9692/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2023.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-22-9692 Tsiviilasi

J. A. H., K. G. H. hagi O. H. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja I: J. A. H. (isikukood XXX) Hageja II: K. G. H. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: R. A. (isikukood XXX) Kostja: O. H. (isikukood XXX)

24.01.2023.a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J. A. H., K. G. H. ning O. H. koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Hagejad loobuvad elatise nõudest perioodi eest 12.02.2022 kuni 31.12.2022. 1.2. O. H. tasub J. A. H. ülalpidamiseks alates 01.01.2023 kuni J. A. H. täisealiseks saamiseni igakuist elatist 255 eurot 64 senti (baassumma 209 eurot 20 senti + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Elatis tasutakse R. A. arveldusarvele hiljemalt järgneva kalendrikuu 1.-ks kuupäevaks. 1.3. O. H. tasub lisaks punktis 1.2. märgitud elatisele J. A. H. võrkpalli ja jõusaali igakuise kuutasu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.4. O. H. tasub K. G. H. ülalpidamiseks alates 01.01.2023 kuni K. G. H. täisealiseks saamiseni igakuist elatist 255 eurot 64 senti (baassumma 209 eurot 20 senti + 46 eurot 44 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast), mis muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4. Elatis tasutakse R. A. arveldusarvele hiljemalt järgneva kalendrikuu 1.-ks kuupäevaks.

2

1.5. O. H. tasub lisaks punktis 1.4. märgitud elatisele K. G. H. võrkpalli ja jõusaali igakuise kuutasu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.6. Riiklikult tasutavad lastetoetused kantakse R. A. arveldusarvele. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-9692. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses oli J. A. H., K. G. H. hagi O. H. vastu elatise nõudes. 24.01.2023 toimunud kohtuistungil selgitas kohus elatise maksmise kohustust, eesmärki ja sisu. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega vastastikuste järeleandmiste teel. Pooled jõudsid elatise vaidluses kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille

3

kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

8. Elatis tasutakse R. A. pangakontole nr EEXXX, selgitusega “elatis”.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik