2-22-582/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-582 Tsiviilasi Work OÜ (pankrotis, registrikood 14071587, asukoht Sauna tn 6, 10140 Tallinn) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada Work OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 2. Jätta Work OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse kulud Work OÜ (pankrotis) kanda. 3. Määrata Work OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasuks pankrotivara arvel 2 616 eurot (lisandub käibemaks), mis mõista välja Work OÜ-lt ja maksta välja OÜ INC Partner arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX. 4. Kinnitada pankrotimenetluse kulud 78 eurot. 5. Work OÜ (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Indrek Lepsoole. 6. Vabastada Indrek Lepsoo Work OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. 7. Määrata Work OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks X (isikukood xxxxxxxxxxx). 8. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 23.02.2022 määrusega kuulutati välja Work OÜ (edaspidi võlgnik) pankrot ja nimetati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

2 Pankrotihaldur esitas 13.01.2023 taotluse, milles palub lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Koos aruandega esitas haldur taotluse tasu määramiseks.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.

Kohtule esitatud aruande kohaselt ei ole pankrotimenetluses piisavalt vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus on teinud 16.01.2022 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1200 eurot hiljemalt 23.01.2023. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Maksejõuetuse teenistus ei ole esitanud avaldust pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotimenetluses esitatud nõuded on jäänud tunnustamata (kohtumäärus on jõustunud). Pankrotivarasse on laekunud 3 249,27 eurot (võlgniku nõuded Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol). Müümata ja teistelt isikutelt saadaolev vara ning pandivara puudub. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu, kuivõrd haldur ei ole tuvastanud pankrotikuritegude või juhtimisvigade toimepanemist. Maksejõuetuse tekkimise aeg on 2019.a algus.

Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4).

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 12 sätestab: „Kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 661 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.“

Haldur palub tasuks määrata 2 616 eurot (lisandub käibemaks). Kohus peab tasu põhjendatuks, haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, toimingute ajakulu (20 tundi) ja tasu ei ole ebamõistlikult suur, tunnitasu 130,80 eurot ei ületa tunnitasu piirmäära. Tasu kanda OÜ INC Partner arveldusarvele.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. 3. lõike kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused, mida tasu ei kata, võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt

3 pankrotivara arvel. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole käesoleva paragrahvi lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse.

Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kuludena 78 eurot, kulud on tekkinud dokumentide edastamisest kohtutäituri vahendusel. Kohus peab kulusid põhjendatuks ja kinnitab need summas 78 eurot.

Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab kohus Indrek Lepsoo võlgniku pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele nimetada võlgniku juhatuse liige X.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik